Der britische Finanzminister prüft neue Steuern: Wer wird Milliarden zahlen.

Nach Angaben von The Sun: Experten glauben, dass der Kanzler durch Steuerreformen Dutzende von Milliarden von 'Arbeiter*innen' holen könnte.

Rachel Reeves steht unter Druck, ein Defizit von etwa 50 Milliarden Pfund im Staatshaushalt vor der Herbstankündigung im November auszugleichen.

Im Westminster gehen Gerüchte über eine mögliche Verlängerung der Einkommenssteuerfreigrenzen der Labour-Partei um.

Kritiker hingegen argumentieren, dass dieser Schritt dem Versprechen der Partei widersprechen würde, die Steuern für 'Arbeiter*innen' nicht zu erhöhen.

Im neuen Bericht des Instituts für Fiskalstudien (IFS) wird dem Kanzler geraten, 'halbherzige' Lösungen wie die bloße Erhöhung der Sätze zu vermeiden.

Stattdessen empfiehlt das IFS, das 'unfaire' und 'ineffiziente' Steuersystem zu reformieren.

Streichung der Steuervergünstigungen auf Kapitalgewinne nach dem Tod

Reeves könnte die Steuervergünstigungen auf Kapitalgewinne nach dem Tod streichen, heißt es in dem Bericht.

Wenn Sie bestimmte Vermögenswerte verkaufen - zum Beispiel Häuser, Land oder andere wertvolle Gegenstände - sind Sie verpflichtet, die Steuer auf die Gewinne aus ihrem Verkauf zu zahlen.

Es gibt jedoch wichtige Ausnahmen.

Wenn jemand stirbt und Sie sein Vermögen erben, müssen Sie keine Kapitalertragssteuer zahlen, die Sie hätten zahlen müssen.

Das IFS glaubt jedoch, dass Reeves in Erwägung ziehen sollte, diese Vergünstigung zu streichen, was 2,3 Milliarden Pfund im Jahr 2029-2030 einbringen könnte.

Familien könnten mit diesem Schritt unzufrieden sein, da die Labour-Partei bereits die Einnahmen aus geerbtem Wohlstand erhöht hat. Der Schwellenwert für die Erbschaftsteuer bleibt seit 2009 bei 325.000 Pfund.

Im vergangenen Jahr erklärte Reeves, dass sie ihn bis 2030 einfrieren werde.

Einführung einer einmaligen Vermögensteuer

Ökonomen und Politiker sind sich über die Zweckmäßigkeit einer Vermögensteuer uneinig.

Befürworter argumentieren, dass 1 % der reichsten Briten mehr Vermögen besitzt als die restlichen 70 %, und die Einführung einer Vermögensteuer würde helfen, diese Ungleichheit zu verringern.

Kritiker hingegen warnen vor potenziellen administrativen Schwierigkeiten und dem Risiko, dass Millionäre das Land verlassen und ihre Geschäfte und Steuereinnahmen mitnehmen.

Das IFS ist der Meinung, dass die Labour-Partei, wenn sie eine Vermögensteuer in den Haushalt einführt, eine 'einmalige' Vermögensteuer einführen sollte.

Dies würde durch die Berechnung des Gesamtwerts der Vermögenswerte der Personen und die Zahlung der Steuer auf den Betrag über einem bestimmten Schwellenwert erfolgen.

“Eine unerwartete und plausible einmalige Bewertung des vorhandenen Vermögens kann theoretisch ein wirtschaftlich effektives Mittel zur Generierung von Einnahmen sein,” schreibt das IFS.

Verdopplung des Satzes der Grundsteuer für die wertvollsten Häuser

Eine neue Aufschlag auf die Grundsteuer könnte bis zu 4,4 Milliarden Pfund einbringen.

Die Grundsteuer ist eine lokale Steuer auf Wohnimmobilien im Vereinigten Königreich, wo Häuser in Kategorien von A bis H je nach ihrem Wert unterteilt werden.

I (£) der Kategorien G und H deckt in der Regel die wertvollsten Häuser ab.

Das IFS behauptet, dass eine Verdopplung der Steuer für diese Haushalte 4,4 Milliarden Pfund sichern könnte.

Kritiker hingegen sind der Ansicht, dass das Grundsteuersystem 'unfair und willkürlich' ist.

Der Kern des Problems ist, dass die Steuerrechnungen den aktuellen Wert Ihres Hauses nicht berücksichtigen.

Sie basieren auf dem Wert, der noch im Jahr 1991 festgestellt wurde, als die Häuser in die Kategorien A bis H eingeteilt wurden.

Mehrere Jahre ungleicher Preissteigerungen haben zahlreiche Ungerechtigkeiten in diesem System verursacht.

Überprüfung der Erbschaftsteuer

Das IFS erkennt an, dass mögliche Änderungen an der Erbschaftsteuer starke Reaktionen hervorrufen können.

Der Bericht weist jedoch darauf hin, dass 9 Milliarden Pfund pro Jahr eine 'modest' Summe sind - obwohl hoch nach historischen Standards.

Die Reform der Erbschaftssteuer könnte es ermöglichen, die zusätzliche Steuervergünstigung von 175.000 Pfund aufzuheben, was die Haushaltsmittel erheblich aufstocken würde - etwa 6 Milliarden Pfund, so die Ökonomen.

“Eine offensichtliche Option wäre die Erhöhung des Satzes der Erbschaftsteuer von derzeit 40 %,” betonen die Ökonomen.

Es besteht auch die Möglichkeit, die Schwelle zu senken, ab der die Steuer zu zahlen ist.

Im Moment können Menschen bis 325.000 Pfund steuerfrei übertragen.

Kampf gegen Steuervermeidung durch Unternehmen

Analysten fordern die Labour-Partei auf, sich mit dem Thema der Steuervermeidung zu befassen.

Die Körperschaftsteuer hat in den letzten Jahren für den Staat immer mehr an Bedeutung gewonnen.

Die Steuervermeidung hat jedoch dazu geführt, dass 15,8 % der Verpflichtungen im Jahr 2023-24 unbezahlt blieben, was von nur 8,8 % im Jahr 2017-18 aufgestiegen ist.

In der Regel bezieht sich dies auf kleine Unternehmen, wie das IFS anerkennt.

“Es ist notwendig, mehr darüber zu erfahren, warum so viele kleine Unternehmen falsche Steuererklärungen abgeben,” sagen die Analysten.

Es sollte auch festgestellt werden, dass einige Kritiker der Ansicht sind, dass jede Steuererhöhung, die die Gesellschaft betrifft, selbst wenn sie gezielt für Erbschaftssteuer oder Grundsteuer bestimmt ist, als Verletzung des Versprechens angesehen wird.

Welche Maßnahmen sollte der Kanzler vermeiden?

Der persönliche Steuerfreibetrag wurde seit April 2021 bei 12.570 Pfund eingefroren.

Premierminister Rishi Sunak hat angekündigt, dass die Freeze bis April 2026 dauern wird, während die Labour-Partei sie bis April 2028 verlängert hat.

Eine Verlängerung der Freeze der persönlichen Steuerfreigrenzen, einschließlich der nationalen Versicherungsbeiträge, könnte rund 10,4 Millionen Pfund pro Jahr ab 2029-30 einbringen.

Das IFS glaubt jedoch, dass Reeves dies nicht tun sollte - und stattdessen den Schwellenwert angesichts der steigenden Inflation anheben sollte.

Eine Fortsetzung der Freeze wäre eine Verletzung des Versprechens der Labour-Partei, die Steuern für 'Arbeiter*innen' nicht zu erhöhen, einschließlich der Einkommensteuer, der nationalen Versicherung und der Mehrwertsteuer.

Die Autoren des Berichts sind auch der Meinung, dass die Begrenzung von Steuervergünstigungen für Altersvorsorgebeiträge große Einnahmen bringen könnte, aber ein solcher Schritt sollte vermieden werden.

Der Assistent des Kanzlers Isaac Delestre betont, dass die Labour-Partei das Risiko von 'Fallen' eingeht, wenn sie nach schnellem Einkommen strebt, ohne umfassendere Reformen.

Er stellte fest: 'Fast jedes Paket von Steuererhöhungen könnte das Wachstum verschlechtern, aber eine echte Reform des Steuersystems könnte dazu beitragen, die wirtschaftlichen Verluste zu verringern.'