Detektywa NABU Ruslana Magamedrasulova zwolniono z aresztu: szczegóły głośnej sprawy.

Jak informuje ТСН: Sprawa Ruslana Magamedrasulova, szefa międzyregionalnego zarządu detektywów NABU, okazała się jedną z głośniejszych w kontekście pracy organów antykorupcyjnych. Dziś apelacyjny sąd w Kijowie podjął decyzję o jego zwolnieniu z aresztu po ponad czterech miesiącach aresztu. Wczoraj, 3 grudnia, sąd również przeniósł jego ojca, Sentyabra Magamedrasulova, w areszt domowy.

Aresztowanie i pierwsze podejrzenia

21 lipca Służba Bezpieczeństwa Ukrainy wraz z Prokuraturą Generalną przeprowadziła masowe przeszukania wśród pracowników NABU. Ruslana Magamedrasulova aresztowano, położono na podłodze, skuto w kajdanki i rozpoczęto działania śledcze. Równocześnie przeszukania miały miejsce u jego krewnych i innych pracowników Biura.

W tym samym dniu SBU ogłosiła podejrzenia o przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu narodowemu Ruslanowi Magamedrasulovowi oraz pracownikowi Wiktorowi Husarowi. W rezultacie, 22 lipca Sąd Pecherski aresztował obu podejrzanych, a także ojca Magamedrasulova.

W trakcie tego procesu Rada Najwyższa przyjęła ustawę, która poważnie ograniczała niezależność NABU i Specjalnej Prokuratury Antykorupcyjnej, argumentując to ryzykiem rosyjskiego wpływu. Jednak po protestach i krytyce ze strony międzynarodowych partnerów, parlament uchylił te zmiany.

Dyrektor NABU Semen Kriwonos stwierdził, że przeszukania w jego podwładnych wyglądały jak próba zdyskredytowania Biura przed głosowaniem w Radzie.

Sprawa 'konopna' i wersja śledztwa

Kluczowy aspekt sprawy związany jest z konopiami technicznymi. Według wersji śledztwa, Ruslan Magamedrasulov rzekomo opracował schemat sprzedaży nasion konopi technicznych do Dagestanu, próbując zaszkodzić Ukrainie.

Śledczy twierdzą, że zaangażował swojego ojca i znajome przedsiębiorstwa rolne. Ruslan potwierdził w sądzie, że jego ojciec miał kontakty biznesowe w tej dziedzinie.

Kluczowym dowodem było podsłuchanie rozmowy telefonicznej, w której Magamedrasulov rzekomo mówił o nasionach, które 'są potrzebne w ramach programu państwowego Dagestanu'. Później, według prokuratora, dał ojcu instrukcje, aby przygotował ofertę handlową.

Zgodnie z danymi śledztwa, rzeczywista sprzedaż nasion nie miała miejsca, ale ich działania zostały sklasyfikowane jako 'przygotowanie do współpracy z państwem-agresorem'.

Obaj podejrzani zaprzeczają swoim winom. Ruslan podkreślił, że jego rodzina pochodzi z Dagestanu, a w odniesieniu do rozmowy 10 lutego zaznaczył, że w rzeczywistości chodziło o Uzbekistan, który ma programy wsparcia dla konopi.

Drugie podejrzenie

16 września Ruslanowi Magamedrasulovowi postawiono nowe podejrzenie o 'nadużywanie wpływów'. Według danych śledztwa, rzekomo otrzymał prośbę o pomoc przedsiębiorstwom w usunięciu ich z listy ryzykownych.

To mogło dać im możliwość przeprowadzenia operacji finansowych na około 30 milionów hrywien. Magamedrasulov omawiał wynagrodzenie w wysokości 900 tysięcy hrywien, zwracając się do byłego wysokiego urzędnika.

Obrona wskazała, że nie otrzymała oficjalnych kopii tej korespondencji i dowiedziała się o niej tylko z kanału Telegram SBU.

Świadek w sprawie także stał się podejrzanym

Yusuf Mameshev, który był świadkiem w sprawie, sam znalazł się pod podejrzeniem po fałszywych zeznaniach. Twierdził, że chodzi o Uzbekistan, podczas gdy śledztwo upiera się przy Dagestanie.

Sąd wyznaczył Mamesevowi środek zapobiegawczy w postaci zobowiązania osobistego.

Rola detektywa w operacji 'Midas'

Równolegle z postępowaniem karnym Ruslan Magamedrasulov brał udział w ważnych śledztwach antykorupcyjnych. Kierownik grupy detektywów NABU poinformował, że był zaangażowany w śledztwo dotyczące schematu wyłudzania funduszy w 'Energoatomie'.

Zmiany w środkach zapobiegawczych

2 grudnia Sąd Pecherski zmienił środki zapobiegawcze dla ojca detektywa, przenosząc go pod nocny areszt domowy. Sąd apelacyjny uchylił środki zapobiegawcze również dla Ruslana Magamedrasulova, zwalniając go na sali sądowej po kilku przesunięciach rozpraw.

Ruslan i jego ojciec spędzili w areszcie ponad cztery miesiące.

Zwolnienie Ruslana Magamedrasulova i jego ojca oznacza ważne wydarzenie w praktyce praw człowieka na Ukrainie. Sprawa, która wywołała niebywały rezonans społeczny, porusza kwestię przejrzystości i sprawiedliwości w sprawach związanych z organami antykorupcyjnymi. Postępowania sądowe mogłyby stać się ważnym krokiem w stronę wzmacniania zaufania społeczeństwa do struktur antykorupcyjnych na Ukrainie.