NAKU stworzyło zamknięty system dla biznesu: ekspert ujawnia schemat blokowania DBR.

Krytyka systemu organów antykorupcyjnych na Ukrainie

Jak informuje inkorr.com: Wiktor Kurtiw, ekspert w dziedzinie energetyki, skrytykował Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NAKU), Specjalizowaną Prokuraturę Antykorupcyjną (SAP) oraz Wyższy Sąd Antykorupcyjny. Twierdzi, że te organy tworzą zamknięty system biznesowy, który utrudnia prowadzenie dochodzeń w sprawach korupcyjnych innym organom ścigania.

Według niego, NAKU, mając wyłączne prawo do prowadzenia dochodzeń, uniemożliwia działanie takim organom jak Państwowe Biuro Dochodzeniowe i Służba Bezpieczeństwa Ukrainy.

Kurtiw zauważył również, że ten system przypomina 'biznes NAKU', w którym te same osoby zajmują się dochodzeniami, kierowaniem procesowym i wydawaniem wyroków. Takie podejście stwarza ryzyko nadużyć i nie daje możliwości innym organom wtrącenia się w sprawę.

'Sami złapali, więc sami... kierowali procesem, więc sami osadzili'

Ekspert przypomniał o sprawie byłego wiceprzewodniczącego ministra energetyki, która ilustruje jego stanowisko. Zwrócił również uwagę na związki dyrektora NAKU Semena Krywonoza z podejrzanymi, co budzi wątpliwości co do jego działalności.

'NAKU wykorzystuje wszystkie najlepsze praktyki korupcyjne Ukrainy'

Operacja 'Midas', przeprowadzona przez NAKU i SAP, ujawniła wpływową organizację przestępczą w sektorze energetycznym. Poważnymi postaciami sprawy są Tymur Mindicz, Ihor Myroniuk i Dmytro Basow, którzy są podejrzewani o pranie pieniędzy.

Kurtiw podkreślił, że organy antykorupcyjne na Ukrainie stworzyły zamknięty system, który utrudnia pracę innym organom ścigania. Wyraził również sceptycyzm co do reputacji kierownictwa NAKU i wskazał na znaczenie operacji 'Midas' jako istotnego kroku w walce z korupcją w sektorze energetycznym kraju.

Sytuacja z organami antykorupcyjnymi na Ukrainie pozostaje napięta. Krytyka ze strony ekspertów, takich jak Kurtiw, świadczy o poważnych problemach we współpracy między różnymi strukturami ścigania. Kwestia ta zyskuje szczególne znaczenie w kontekście walki z korupcją, ponieważ zharmonizowana działalność tych organów jest niezbędna do skutecznego rozwiązywania przestępstw korupcyjnych i poprawy klimatu inwestycyjnego w kraju.