Arachamia o pokoju z Rosją: umowa będzie zła lub nie będzie jej wcale.

Jak informuje ТСН: Pokojowa umowa z Rosją, według słów przewodniczącego frakcji „Sługa Narodu” Dawida Arachamii, może być „zła, bardzo zła lub nie będzie jej wcale”. W takim razie wojna będzie trwać.

Arachamia podkreślił, że nie warto liczyć na korzystną umowę z Rosją w celu zakończenia działań bojowych.

„Chociaż jest wielu ludzi, którzy wciąż uważają, że musimy nalegać na jakieś fantastyczne warunki umowy. To znaczy, że będzie ona albo zła, albo bardzo zła, wszyscy to rozumiemy. Albo jej nie będzie,”

Według niego presja na Ukrainę jest większa niż na Rosję. Arachamia zaznaczył, że istnieje szansa na zawarcie umowy, ale wymagana jest w tym celu obecność Amerykanów.

„Z Amerykanami teraz, mimo że wywierają większą presję na nas, niż na nich, wszyscy rozumiemy, prawda? Ale jest szansa. Bez nich uważam, że nie będzie żadnych szans, będzie tylko wojskowe rozwiązanie problemu,”

Polityk podkreślił, że wszyscy znają warunki, które są krytyczne dla Ukrainy. Gwarancje bezpieczeństwa i zapobieżenie ponownemu najeździe są ważne dla Ukrainy, podczas gdy Rosja domaga się zwrotu Donbasu, na co kraj nie może się zgodzić.

„I tutaj mamy czerwoną linię, że nie możemy oddać naszego Donbasu. Nawet jeśli pojawią się jacyś politycy, którzy by to proponowali, jestem pewien, … to jest niemożliwe do wdrożenia. Nawet mówić o tym jest niemożliwe, … a tym bardziej nie można w żadnym prawie tego umieszczać, tym bardziej nie można głosować,”

Na jaki kompromis może zgodzić się Ukraina w sprawie Donbasu

Arachamia uważa, że możliwe są jakieś hybrydowe modele wokół Donbasu, ale w tym celu Rosjanie muszą być gotowi.

„Departament Stanu tam szuka historycznych precedensów, które miały miejsce w sprawach trudnych: Bośnia i Hercegowina, co się działo po rozpadzie Jugosławii,”

Artykuł 5 NATO dla Ukrainy

Zdaniem Arachamii, nawet gwarancje bezpieczeństwa zgodnie z artykułem 5 umowy NATO nie są w 100% skuteczne dla Ukrainy, ponieważ nigdy nie zostały zastosowane.

„Ale jeśli otworzycie i zobaczycie teraz w Wikipedii artykuł 5 NATO, przeczytacie, że w przypadku agresji militarnej kraje NATO w ciągu 72 godzin muszą się zebrać i przeprowadzić konsultacje. Przepraszam, ale 24 lutego w ciągu 72 godzin prawie straciliśmy Ukrainę. To nam nie odpowiada. ... To znaczy, że musi być konkretność: liczba broni, jakiej broni, ile mamy armii, jak jest ona finansowana, jak mamy tak zwane pakiety powstrzymywania, rakiety i tak dalej,”

Co więcej, rosyjski lider Putin zagroził nowymi zajęciami terytorialnymi Ukrainy w przypadku, gdy negocjacje zostaną zerwane.

Te wypowiedzi Arachamii podkreślają złożoność pokojowych negocjacji z Rosją i akcentują znaczenie międzynarodowego wsparcia, zwłaszcza ze strony USA. Polityka Ukrainy w tym kontekście dąży nie tylko do uniknięcia nowych utrat terytorialnych, ale także do zapewnienia bezpieczeństwa i stabilności w regionie. Tematy związane z Donbasem pozostają w centrum uwagi, ponieważ dalsze działania mogą znacząco wpłynąć na sytuację w kraju.