Dlaczego Rosja nie może odnieść korzyści z wojny? Stanowisko USA i Ukrainy w sprawie pokoju.

Warunki zakończenia konfliktu według Waszyngtonu i Kijowa

Jak informuje UATV: Stany Zjednoczone i Ukraina przedstawiły wspólne stanowisko w kwestii procesu pokojowego z Rosją, jednoznacznie stwierdzając, że agresja nie może zostać nagrodzona. Senator Lindsey Graham podkreślił, że

„rosyjska napaść nie może zakończyć się dla niej żadnymi korzyściami”

, wskazując na konieczność unikania kompromisów, które mogłyby zachęcić do dalszej agresji. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski z kolei zapewnił, że

„Ukraina nigdy nie była i nie będzie przeszkodą dla pokoju”

, zaznaczając, że opóźnienia w podpisaniu porozumień pokojowych są bezpośrednio związane z działaniami strony rosyjskiej. To stanowisko wpisuje się w fundamentalną zasadę prawa międzynarodowego, zabraniającą czerpania korzyści z aktu agresji.

Eskalacja działań wojennych po spotkaniu w Mar-a-Lago

Sytuacja na froncie uległa znacznemu pogorszeniu po spotkaniu Wołodymyra Zełenskiego z Donaldem Trumpem, które odbyło się 28 grudnia 2025 roku w Mar-a-Lago. W ciągu 18 dni, od 28 grudnia 2025 do 15 stycznia 2026 roku, Rosja przeprowadziła na Ukrainę liczne ataki, wystrzeliwując:

• blisko 2500 kierowanych bomb lotniczych,
• ponad 3500 dronów uderzeniowych,
• 60 rakiet balistycznych,
• 32 pociski manewrujące.

Jak zauważył Petr Pavel, działania te są wyraźną próbą

„podważenia zdolności obronnych Ukraińców”

.

W związku z tym stanowisko USA i Ukrainy pozostaje niezmienne: proces pokojowy jest możliwy tylko pod warunkiem, że agresor nie uzyska żadnych nagród za swoje działania.

Sytuacja na wschodzie Ukrainy jest nadal bardzo napięta, co świadczy o kontynuacji działań zbrojnych przez Rosję pomimo apeli o pokój. Znaczenie międzynarodowego wsparcia i jedności w przeciwstawianiu się agresji podkreślane jest nie tylko na poziomie relacji dwustronnych, ale i globalnie, gdzie kwestie bezpieczeństwa i stabilności w Europie stają się coraz bardziej palące. Dalszy rozwój wydarzeń będzie zależał od gotowości społeczności międzynarodowej do wspierania Ukrainy w jej walce o suwerenność i integralność terytorialną.