Sędzia Sądu Najwyższego uznał sankcje wobec Poroszenki za bezprawne – na czym polegały naruszenia.

Sankcje nałożone na Petra Poroszenkę

Jak informuje 5 канал — Політика: Michajło Smokowycz, sędzia Sądu Najwyższego, stwierdził, że przy wprowadzaniu sankcji indywidualnych wobec byłego prezydenta Ukrainy, Petra Poroszenki, doszło do złamania przepisów. Jego zdaniem orzeczenie Sądu Najwyższego z 10 lipca 2026 roku, oddalające pozew, było nieprawomocne. Smokowycz wskazuje, że Państwowa Służba Monitoringu Finansowego Ukrainy przekroczyła swoje uprawnienia, ponieważ jej kompetencje ograniczają się wyłącznie do analizowania transakcji finansowych.

Dekret prezydencki nr 81/2025 stał się podstawą do objęcia Poroszenki sankcjami. Jednak sędzia Smokowycz podkreślił, że okoliczności, które miały uzasadniać tę decyzję, nie zostały należycie potwierdzone.

„Okoliczności, które rzekomo legły u podstaw decyzji, zostały udokumentowane przez organy, z których żaden – ze względu na swoje kompetencje – nie mógł tych informacji wykryć ani przeanalizować. Bez legalnej podstawy do składania wniosków wszystkie kolejne decyzje organów władzy tracą legitymację”

Michajło Smokowycz

Smokowycz dodał również, że Państwowa Służba Monitoringu Finansowego Ukrainy działała poza swoimi kompetencjami, ponieważ w przypadku wykrycia podejrzanych operacji finansowych ma obowiązek przekazywać materiały organom ścigania. Tym samym brak legalnej podstawy do podejmowania decyzji wobec Poroszenki podważa legitymację tych sankcji oraz działań instytucji państwowych.

Znaczenie przestrzegania prawa

Sprawa ta unaocznia, jak istotne jest przestrzeganie procedur prawnych przy nakładaniu sankcji, zwłaszcza wobec osób zajmujących wysokie stanowiska. Jeśli potwierdzi się, że Państwowa Służba Monitoringu Finansowego działała niezgodnie z prawem, może to pociągnąć za sobą konsekwencje prawne i wpłynąć na zaufanie do organów państwowych. Może to także stworzyć precedens dla innych spraw dotyczących sankcji i ich sądowej weryfikacji.