Z planu pokojowego usunięto amnestię dla zbrodniarzy wojennych: co się zmieniło.

Jak informuje ТСН: W zaktualizowanym 'planie pokojowym', stworzonym po negocjacjach w Genewie, usunięto punkt dotyczący amnestii dla osób zaangażowanych w przestępstwa wojenne.

O tym poinformowała ambasador Ukrainy w USA Olga Stefaniszyna w wywiadzie dla DW.

“Po Genewie sformułowano szereg porozumień. Jest kilka rzeczy, które możemy naprawdę potwierdzić, a niektóre jeszcze muszą zostać omówione z Europejczykami. Na przykład było wiele spekulacji dotyczących tego punktu o amnestii, i mogę zapewnić, że nie jest on częścią tych 19 punktów. Dlatego tego punktu tam nie ma, ponieważ jest on niezwykle kontrowersyjny, to kwestia sprawiedliwości i było wiele różnych błędnych interpretacji”, powiedziała Stefaniszyna.

Nie odpowiedziała również bezpośrednio na pytanie, czy Rosja poniesie odpowiedzialność za swoje działania na Ukrainie:

“Dopóki czekamy na publiczną reakcję ze strony administracji rosyjskiej w sprawie planu, nie chciałabym zagłębiać się w to pytanie. Ale myślę, że ten punkt wzbudził wiele spekulacji i błędnych interpretacji, i bardzo ważne jest, że go tam nie ma, to się zmieniło po rozmowach i negocjacjach, które prowadziła ukraińska delegacja w Genewie”.

Zgodnie z doniesieniami zachodnich mediów, zaktualizowany 'plan pokojowy' został skrócony z 28 do 19 punktów. Które dokładnie postanowienia zostały usunięte, nie zostało sprecyzowane, ale 'najczulsze' kwestie pozostawiono do rozpatrzenia przez prezydentów USA i Ukrainy.

Przypomnijmy, wcześniej informowano, że USA i Ukraina osiągnęły znaczący postęp w negocjacjach w Genewie. Strony były w stanie uzgodnić zaktualizowane postanowienia planu pokojowego, który ma stać się podstawą do dalszego dialogu na temat zakończenia wojny.

Te zmiany świadczą o tym, że negocjacje między Ukrainą a USA przybierają na sile, dając nadzieję na postęp w sprawach pokojowych. Wyrażone nowe stanowiska, w szczególności dotyczące amnestii, mogą znacząco wpłynąć na dalszy przebieg działań dyplomatycznych oraz jednocześnie wskazują na skomplikowaną sytuację, w jakiej znaleźli się wszyscy uczestnicy dialogu.