Zaproszenie Zełenskiego dla premiera Słowacji: rozmowy w Kijowie o ropociągu i współpracy energetycznej.

Stanowisko ukraińskiej głowy państwa w sprawie ropociągu 'Przyjaźń'

Jak informuje TSN.ua: W wystąpieniu z 2 marca prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski odniósł się do kwestii tranzytu rosyjskiej ropy rurociągiem 'Przyjaźń' i zaprosił premiera Słowacji Roberta Fico do Kijowa na dwustronne rozmowy. Zełenski zaznaczył, że Ukraina nie popiera pomysłu przesyłu rosyjskiej ropy przez swoje terytorium. Podkreślił również, że nie życzy sobie, aby Rosja czerpała korzyści finansowe z prowadzonej przez siebie wojny.

„Jeśli chodzi o kwestię tranzytu rosyjskiej ropy, to wola Ukraińców na to nie pozwala... by Rosja zarabiała pieniądze na wojnie.” – Wołodymyr Zełenski

Słowa te oddają oficjalne stanowisko Kijowa w sprawie przepływu rosyjskich surowców energetycznych przez Ukrainę.

Planowana wizyta Roberta Fico w stolicy Ukrainy

Prezydent Ukrainy zaproponował Robertowi Fico przyjazd do Kijowa 6 lub 9 marca. Taka wizyta mogłaby stanowić istotny krok w rozwoju relacji dwustronnych. Kontekst rozmów może być jednak złożony, ponieważ słowacki premier wcześniej zapowiedział wstrzymanie nadzwyczajnych dostaw energii elektrycznej na Ukrainę, co niewątpliwie wpłynie na przebieg negocjacji.

Zełenski poruszył także kwestię geografii przebiegu rurociągu, pytając retorycznie: „Gdzie biegnie 'Przyjaźń'? Czy ten rurociąg jest we Francji, w Niemczech czy w Mongolii? Wszystko powinno być rozpatrywane w odpowiednim kontekście.” Ten komentarz uwydatnia znaczenie lokalizacji i konkretnych uwarunkowań w debacie o bezpieczeństwie energetycznym.

Sprawa ropociągu 'Przyjaźń' oraz potencjalna wizyta premiera Słowacji pozostają zatem aktualnymi tematami w kontekście stosunków ukraińsko-słowackich i szerszej polityki energetycznej w regionie. Dyskusja ta pokazuje, jak wojna wpływa na redefinicję dawnych powiązań infrastrukturalnych i współpracy w Europie Środkowo-Wschodniej. Stanowczy sprzeciw Ukrainy wobec tranzytu rosyjskiej ropy jest elementem szerszej strategii pozbawiania agresora dochodów z surowców. Spotkanie na najwyższym szczeblu mogłoby otworzyć drogę do dialogu nie tylko o energii, ale także o innych pilnych kwestiach dwustronnych w tym trudnym okresie.