Клонирование человека: почему научный прорыв 1996 года так и не стал реальностью.

Как сообщает ТСН: В 1996 году мир поразила новость, открывшая новую эру в науке: рождение овечки Долли. Она стала первым млекопитающим, клонированным из клетки взрослого организма. Тогда СМИ и научное сообщество были полны оптимизма и надеялись на скорое появление первого клонированного человека.

От больших надежд к жестокой реальности

В конце 90-х считалось, что эта технология станет решением многих проблем. Основные надежды возлагались на:

• Генетическое оздоровление: клонирование рассматривалось как метод для устранения наследственных болезней.

• Преодоление недостатков: считалось, что этот процесс позволит избавить человечество от врожденных дефектов.

Точка перелома

Однако уже через три года начальная эйфория сменилась тревогой. В 1999 году французские исследователи обнародовали результаты, которые поставили под сомнение безопасность технологии. Ученые обнаружили, что клонирование может существенно повышать риск возникновения врожденных аномалий.

Это открытие побудило мир пересмотреть этические и биологические границы научных экспериментов. После рождения Долли появились многочисленные бездоказательные заявления о создании клонированных людей. Например, в 2002 году французский химик Брижит Буассьель объявила о создании первого клонированного человека по имени Ева, однако не смогла предоставить никаких доказательств.

Проблемы клонирования млекопитающих

Клонирование — это общий термин, охватывающий различные процессы получения «генетически идентичных копий». При потенциальном клонировании человека используются методы «репродуктивного клонирования», в которых берется «зрелая соматическая клетка», например, клетка кожи. ДНК из этой клетки помещается в яйцеклетку донора, из которой было удалено ядро.

Затем яйцеклетка начинает развиваться и впоследствии имплантируется в матку женщины. Несмотря на успешное клонирование других млекопитающих, человек до сих пор не стал частью этого списка.

“Я считаю, нет весомых причин создавать человеческие клоны. Клонирование человека — это особенно драматический шаг…”

Проблемы, связанные с клонированием человека, многочисленные и разнообразные: психологические, социальные и физиологические риски, включая высокий риск преждевременной смерти из-за врожденных дефектов. Также существует беспокойство, что клонирование может стать инструментом евгеники.

Клонирование млекопитающих часто приводило к аномалиям развития, а еще одной важной проблемой является то, что клонирование не создает точной копии оригинала.

“Все мы знаем о клонах — однояйцевые близнецы являются клонами друг друга…”

Таким образом, клон будет лишь генетически похожим на оригинал, но будет иметь собственную личность, моральные принципы и уникальные качества, которые отличают его от оригинала.

Клонирование людей этически неприемлемо

Без учета моральных соображений, клонирование людей теоретически можно было бы использовать для исследований, однако, по словам Грили, это является «этически неприемлемым».

Кроме того, с развитием медицины преимущества клона становятся менее актуальными. Идея использования клонированных эмбрионов для получения стволовых клеток потеряла свою ценность после открытия индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (иПСК).

Синья Яманака, японский исследователь, сделал это открытие, возвращая взрослые клетки в эмбрионоподобное состояние лишь с помощью нескольких генетических факторов. Это развитие открыло возможности для «создания неограниченного источника клеток для терапевтических целей».

Вместо использования эмбрионов, можно использовать клетки кожи. Этот технологический прогресс фактически сделал концепцию использования клонированных эмбрионов научно возможной.

Сегодня иПСК используются для моделирования заболеваний, разработки лекарств и регенеративной медицины.

Кроме того, в последнее время редактирование генома зародышевой линии стало предметом публичных дискуссий из-за возможности создания «супердетей». Этот процесс вызывает споры и еще требует дальнейшего изучения.

Ученые впервые возродили вымерших чарух. Три генетически модифицированных волка, которые напоминают вымерших чарух, сейчас активно живут в охраняемом месте в США.

Таким образом, вопрос клонирования остается открытым, ведь технологии развиваются, а этические границы все еще требуют обсуждения. Технологии редактирования генома и создания клеток, которые обеспечат медицинские нужды, могут стать кардинальным шагом в будущем.

Остается наблюдать, как эти научные достижения повлияют на общество в целом: ведь на полную реализацию потенциала науки влияют не только открытия, но и этические, юридические и социальные вопросы, которые стоят рядом с новыми возможностями.