Зеленский ответил на обвинения России в ядерных планах Украины.

Безъядерный статус Украины: история и современные вызовы

Как сообщает UATV: Президент Украины Владимир Зеленский отверг заявления российской внешней разведки о возможной передаче Киеву ядерного оружия со стороны Великобритании и Франции. Глава украинского государства назвал эти утверждения элементом политического давления, подчеркнув, что на территории его страны такого оружия нет. Данный вопрос особенно чувствителен на фоне продолжающегося конфликта.

Ещё в 1990 году, 16 июля, Верховная Рада, приняв Декларацию о государственном суверенитете, провозгласила принцип безъядерного статуса. Затем, в октябре 1991 года, была утверждена соответствующая декларация, а в декабре 1994 Украина присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия. Последняя боеголовка покинула территорию страны и была вывезена в Россию в августе 1996 года.

Примечательно, что после распада СССР Украина унаследовала третий по мощности ядерный арсенал в мире. В его состав входили:

• 176 межконтинентальных баллистических ракет;
• стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160;
• ядерные боезаряды как стратегического, так и тактического назначения.

«В Украине нет ядерного вооружения, к сожалению», — констатировал президент Зеленский.

Эти слова подтверждают официальную позицию, сформированную в начале 90-х годов. При этом в стране действуют два предприятия по добыче и переработке урана, что важно для её энергетической безопасности. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков охарактеризовал ситуацию как «вопиющее нарушение всех норм и принципов международного права», что указывает на рост напряжённости в отношениях Москвы с западными государствами.

Таким образом, тема ядерного статуса Украины остаётся крайне актуальной в международной повестке. Неподтверждённые заявления о возможной передаче оружия лишь подчёркивают важность внешней поддержки для Киева и его стремление к безопасности в сложной геополитической обстановке. Реакция же российских властей свидетельствует о рисках дальнейшей эскалации, что может иметь серьёзные последствия для региональной стабильности. Этот исторический контекст помогает понять, почему подобные обвинения носят столь острый характер.