Генеральный прокурор Кравченко о освобождении детектива НАБУ: Суд установит, кто виновен.

Как сообщает ТСН: Генеральный прокурор Руслан Кравченко прокомментировал решение суда об освобождении детектива НАБУ Магамедрасулова из-под ареста.

«Следствие продолжается, и только по его завершении суд установит, кто виновен, а кто — нет», - отметил генеральный прокурор.

Он также отметил, что недавно наблюдается всплеск манипуляций вокруг этого дела, подчеркнув, что прокуратура не поддается давлению.

«Прокуроры признали собранные следователями доказательства достаточными для сообщения о подозрении в пособничестве государству-агрессору и злоупотреблении влиянием. Это решение принималось не в соцсетях и не в кабинетах «гражданских деятелей», а в рамках уголовного процесса. После сообщения о подозрении следственный судья избрал меру пресечения — содержание под стражей», - заявил Кравченко.

Кравченко также подчеркнул, что вероятность вмешательства в следствие со стороны подозреваемых снизилась, поэтому прокуроры обратились в суд с просьбой смягчить меру пресечения.

Он прокомментировал соглашение со следствием народного депутата от запрещенной «ОПЗЖ» Христенко:

«Его нельзя публиковать сейчас — оно содержит данные, связанные с безопасностью подозреваемого и вопросами национальной безопасности. Но я скажу четко: в соглашении нет упоминаний о руководстве антикоррупционных органов. В нем нет никакой связи с операцией «Мидас». Факты, отраженные в нем, произошли задолго до любых нынешних событий».

Кравченко также высказался по поводу критики в свой адрес:

«Наиболее громкие обвинения сегодня звучат от обвиняемых и подозреваемых в уголовных производствах. И это выглядит не как «борьба за правду», а как попытка создать информационное давление на прокуроров, следствие и суд, манипулируя, прикрываясь «общественным мнением». Моя позиция проста: прокуроры выполняют нормы закона; суд устанавливает вину или невиновность; а соцсети — не площадка для шантажа правоохранительной и судебной системы», - добавил он.

Это дело продолжает вызывать живые дискуссии в обществе. Кравченко подчеркивает, что действия прокуратуры были основаны на доказательствах и законодательстве, а не на внешнем давлении. В сложном контексте борьбы с коррупцией и защиты национальной безопасности, такие комментарии выглядят объективными и свидетельствуют о стремлении отстоять правопорядок.