СБУ проігнорувала засідання у Раді: очільника Хмару можуть викликати примусово.
Неявка СБУ на засіданні
Як повідомляє Novyny.live: Представники Служби безпеки України (СБУ) не з'явились на засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, що відбулось 10 березня. У зв'язку з цим може бути викликаний очільник СБУ Євген Хмара. Основною темою обговорення на засіданні були анонімні Telegram-канали, діяльність яких викликає занепокоєння.
Нардеп Ярослав Железняк, який став головним спікером на засіданні, зазначив, що причиною неявки СБУ стало те, що представники служби не змогли знайти сторінку на сайті Верховної Ради, яка, за його словами, не повинна існувати, але насправді є.
“Надійшла відповідь, підписана тимчасовим виконуючим обов'язки голови СБУ Євгеном Хмарою, який нам повідомив, що так як вони усією СБУ не змогли знайти сторінку на сайті Верховної Ради ТСК, яка і не має бути, але насправді є, то вони разом із київським відділенням, кібердепартаментом, вирішили сьогодні не прийти,”- зазначив Железняк.
Анонсовані заходи
На засіданні також було анонсовано, що для виконуючого обов’язки глави департаменту Андрія Саленкова буде організовано окреме запрошення.
“На наступне засідання ми організуємо його примусовий приїзд,”- додав депутат. Це підкреслює важливість теми, що обговорюється, та необхідність присутності представників СБУ для роз'яснення ситуації, пов'язаної з анонімними Telegram-каналами, власники яких мають бути відомими.
Обговорення на засіданні стосувалося не лише діяльності Telegram-каналів, а й потенційних загроз, які вони можуть нести. У контексті сучасної інформаційної війни такі канали можуть створювати дезінформацію та маніпулювати громадською думкою, що є особливо актуальним в умовах сучасних викликів.
Неявка представників СБУ на засідання може свідчити про проблеми в комунікації між державними органами та законодавчими інституціями. Ситуація з анонімними Telegram-каналами підкреслює важливість контролю за інформаційними потоками, особливо в умовах війни, коли дезінформація може мати серйозні наслідки. Відсутність належної реакції з боку СБУ може викликати додаткові питання щодо їхньої ефективності в боротьбі з інформаційними загрозами.
Читайте також
- П'ятий рік війни без фінансової кризи: Железняк назвав головну причину
- Справа Галущенка: $1,5 млн на навчання сина через офшори
- Уряд посилює бронювання військовозобов’язаних: зарплатний поріг зросте до 3 мінімалок
- Верховна Рада провалила декриміналізацію порно: законопроєкт №12191 не набрав голосів
- ЄС надасть Україні до 90 млрд євро: на що підуть гроші у 2026–2027 роках
- Железняк вимагав перевірити впливову особу на зв’язки з РФ: відповідь СБУ

