Суд зобов'язав жінку віддати ембріони померлого чоловіка батькам.

Як повідомляє inkorr.com: Суд ухвалив рішення про передачу ембріонів батькам покійного чоловіка Анастасії Кузьменко. Суддя Сергій Єдаменко постановив, що Анастасія має передати три з шести ембріонів, незважаючи на її категоричну відмову. Подружжя зверталося до репродуктивних технологій, але процес був зупинений через смерть чоловіка. Тепер суд вирішив, що частину збережених ембріонів потрібно передати батькам чоловіка Анастасії.

Суддя Сергій Єдаменко пояснив журналістам, що повний текст рішення ще дописує, тож наразі доступна лише резолютивна частина.

Правоохоронці разом із юристом Анастасії, Людмилою Кириленко, вважають, що ембріони є біологічним матеріалом, і жодна клініка не має права передавати їх родичам без згоди матері. Вони підтвердили намір оскаржити це рішення у суді.

Анастасія також розповіла, що після смерті її чоловіка його батьки почали тиснути на неї, вимагаючи передачі ембріонів та відмови від частини спадщини. Але жінка залишається при своїй думці і наголошує, що не готова виношувати дитину в такій ситуації.

Унікальний випадок народження дитини з ембріона 1994 року

У штаті Теннессі народилася дитина з ембріона, який був заморожений у 1994 році. Це стало можливим завдяки процедурі ЕКЗ, яку пройшла жінка на ім'я Лінда Арчерд. Вона зберігала ембріони понад 30 років, щорічно сплачуючи $1 тисячу.

Лікарі створили чотири ембріони, один з яких був імплантований в матку Лінди, а решту трьох заморозили. Згодом жінка вирішила передати ембріони іншим сім'ям. Наразі їй понад 60 років, і багато клінік відмовлялися працювати з її біоматеріалом через застарілі методи заморожування.

Після смерті батька жінки, суд вирішив, що ембріони мають бути передані його батькам, всупереч волі матері. Цей випадок підкреслює складні правові аспекти у сфері репродуктивних технологій та спадкування біологічного матеріалу.

Ситуація стосовно передачі ембріонів Aнастасії Кузьменко викликала правові дебати, адже питання про статус біологічного матеріалу залишається складним і актуальним. Рішення суду підкреслює важливість згоди матері в питаннях репродуктивних технологій, а історія Лінди Арчерд наводить на думки про можливості, які надають ці технології, і про їх правові наслідки.