ВАКС відхилив клопотання захисту у справі Енергоатому: що це означає для фігурантів.

Як повідомляє ТСН: Під час розгляду клопотання НАБУ про продовження досудового розслідування у справі щодо корупції в "Енергоатомі", захист попросив дозволити Тимуру Міндічу та Олександру Цукерману взяти участь у судовому засіданні, щоб пояснити свою невинуватість. Проте детектив виступив проти цього, і слідчий суддя Ігор Строгий відхилив клопотання захисту.

Право на участь у судовому процесі

Суддя зазначив, що відповідно до статті 6 Європейської Конвенції з прав людини та статті 63 Конституції України, кожна особа, яку звинувачують, має право на захист та доступ до правосуддя. "Одна з форм реалізації цього права – постати перед судом і дати свідчення. Існує два законні способи участі особи в судовому засіданні – або вона особисто з'явилася, або бере участь через відеоконференцію."

В Україні впроваджено систему "Електронний суд", яка дозволяє учасникам судового процесу реєструватися, ідентифікуватися та дистанційно брати участь у засіданнях через відеозв'язок. Громадяни можуть подавати документи, отримувати рішення суду онлайн та виконувати багато інших дій.

Позиція суду

Адвокати Міндіча та Цукермана, а також представники інших учасників справи звернулися до суду з проханням допустити їх до участі, однак детективи виступили проти. Суд підтримав позицію НАБУ. "Є непоодинокі приклади, коли Верховний Суд допускає до відеоконференції навіть осіб, які перебувають у розшуку," – зазначив один з юристів.

"Тимур Міндіч і Олександр Цукерман пройшли офіційну авторизацію в спеціалізованому сервісі 'Електронний Суд', просять допустити їх до судового засідання, детектив проти, суд проти, незрозуміло чому така позиція," – наголосив він.

Олександр Готін підкреслив, що рішення про продовження строку розслідування на 12 місяців є нечуваним у його практиці, адже закон має чітку процедуру, яка передбачає поетапне продовження термінів. "Коли просять продовжити терміни одразу на 12 місяців, це може свідчити про недостатність доказів," – додав він.

Готін також застеріг, що якщо слідчий суддя не контролюватиме розслідування, громада не зможе дізнатися правду про хід справи. "Поетапне продовження строків – це уніфікована з європейськими стандартами процедура відправлення правосуддя," – підсумував він.

Нагадаємо, детективи звернулися з клопотанням про продовження досудового розслідування до листопада 2026 року, але суддя частково задовольнив їх вимогу, продовживши розслідування на 9 місяців.

Раніше підозри було висловлено кільком особам, зокрема Тимуру Міндічу, виконуючому директору АТ "НАЕК "Енергоатом" Дмитру Басову та іншим особам.

Таким чином, суд продовжує слідство у справі, що викликала широкий розголос. Продовження термінів розслідування відкриває нові можливості для збору доказів, але також ставить під сумнів ефективність роботи правоохоронних органів. Залишилося спостерігати, як розвиватимуться події навколо "Енергоатому" і чи знайдуться нові обставини, які вплинуть на результат справи.