Верховний Суд заборонив називати підозрюваних: що зміниться для ЗМІ.

Ускладнення роботи журналістів через рішення Верховного Суду

Як повідомляє inkorr.com: У вересні Верховний Суд ухвалив рішення, що значно ускладнює діяльність журналістів і громадських діячів у кримінальних справах. Про це розповів адвокат і медіаюрист Євген Воробйов.

Згідно з цим рішенням, ЗМІ заборонено розголошувати ім'я та прізвище підозрюваного чи обвинуваченого до винесення вироку, навіть якщо особа вже відома громадськості і має велике суспільне значення. Це пов'язано зі статтею 296 Цивільного кодексу України, яка забороняє використовувати особисті дані без згоди особи до набрання вироком законної сили.

«Якщо йти за логікою самого суду, ст. 28 Цивільного кодексу України говорить, що ім'я складається з ПІБ, по-батькові не було, тобто це питання вже не стосується "права на ім'я", а належить до сфери захисту персональних даних»

Воробйов зазначив, що це рішення має значні правові проблеми та підкреслив, що Верховний Суд не врахував практику Європейського суду з прав людини. Цей суд чітко сформулював обов'язки судів, враховуючи різні аспекти публікації імен підозрюваних та обвинувачених, зокрема публічний інтерес і наслідки оприлюднення.

Ухвала Верховного Суду створює серйозні бар'єри для журналістської діяльності, ускладнюючи висвітлення кримінальних справ і порушуючи принципи публічного інформування суспільства.

Таке рішення викликає занепокоєння серед представників медіа та правозахисників, які стурбовані початком нової ери в обмеженні свободи слова. У реаліях, коли прозорість інформації є запорукою демократичного суспільства, кожне обмеження може мати далекосяжні наслідки для вільної преси та громадянського суспільства в Україні.