ШІ в медичних дослідженнях: як ваші дані використовують без вашої згоди.

Як повідомляє Vox: Чоловіки, які брали участь у дослідженні сифілісу, позують для фото в Алабамі. Протягом 40 років, починаючи з 1932 року, медики на півдні, що підлягав сегрегації, не лікували чорних чоловіків, які не знали про свою хворобу, щоб спостерігати за руйнівними наслідками сифілісу та пізніше розчленувати їхні тіла.

Національні архіви

Дослідження на людях (HSR) – це дослідження, яке має на меті отримання інформації або біологічних зразків від живих людей. Вони регулюються федеральними нормами, які визначають, як слід взаємодіяти з учасниками для збору даних. В основному, такі дослідження поділяються на соціально-поведінкові та біомедичні.

Для проведення HSR необхідно отримати схвалення Інститутського наглядового комітету (IRB), який оцінює етичні аспекти досліджень для захисту учасників. Важливо зазначити, що раніше захист прав таких людей не був настільки розвинений, як сьогодні. Частково це змінилося після скандалу з вивченням сифілісу Таскігі, який призвів до формулювання етичних принципів у дослідженнях.

Вплив штучного інтелекту на дослідження

Штучний інтелект (ШІ) радикально змінив підходи до проведення досліджень. Раніше ми вивчали окремих осіб, щоб з’ясувати загальні тенденції в людському населення. Тепер ж ШІ витягує величезні патерни з даних на рівні популяції й робить висновки про конкретних людей. Це виявляє прогалини в системах нагляду, оскільки більшість практик базується на захисті фізичних осіб, а не їхніх даних.

“Якщо я був лікарем і знав, що я несу відповідальність за будь-які помилки, які були скоєні ШІ, я б не приймав його, оскільки не хотів би нести відповідальність за можливу помилку.”

ШІ має потенціал значно поліпшити медичну допомогу та зробити дослідження ефективнішими, але лише за умови відповідального підходу до його використання. Багато нинішніх інструментів ще не досконалі, тому їхнє застосування може бути небезпечним.

Ризики та етичні питання

Серед найбільших ризиків — ненадійні рішення, що приймаються без належного розуміння. Це також викликає питання про конфіденційність даних і права людини. Зараз у США немає достатньої законодавчої бази для захисту даних, і особи не мають змоги контролювати свою інформацію.

Крім того, існують ризики викрадення даних, оскільки недостатня кількість законів дає можливість неетичного використання інформації. Чим більше ми покладаємося на ці технології без адекватного контролю, тим більше ризикуємо стикнутися з дискримінацією й нерівністю в майбутньому.

Тому важливо, щоб фахівці IRB підвищували свою обізнаність про ШІ, ставили правильні запитання та усвідомлювали ризики, пов’язані з різними етапами дослідження. Штучний інтелект може принести значні переваги, але важливо, щоб ці інструменти використовувалися відповідально.

Питання етики та прав учасників досліджень надзвичайно актуальні, особливо в умовах швидкого розвитку технологій. Загрязнення даних, а також недостатня захищеність інформації можуть призвести до серйозних наслідків, включаючи ризик дискримінації. Важливо, щоб усі учасники процесу були чітко поінформовані про свої права та можливості контролю своїх даних. Розвиток етики в дослідженнях стане запорукою забезпечення довіри між дослідниками та суспільством.