ШІ штучний інтелект досягне рівня людини: прогнози експертів на 2025 рік.

Як повідомляє Vox: Два видатних експерти в сфері штучного інтелекту нещодавно обговорили розвиток цієї галузі. Один з них, Франсуа Шолле, автор популярної бібліотеки Keras та розробник бенчмарку ARC-AGI, що оцінює, чи досягла ШІ "загального" інтелекту. Шолле відомий своїм обережним підходом до оптимістичних прогнозів, але під час розмови зауважив, що терміни досягнення значних результатів скоротилися. Він вважає, що дослідники досягли помітного прогресу у подоланні основних перешкод на шляху до штучного загального інтелекту.

Другим співрозмовником був Дваркеш Патель, чий подкаст став важливим джерелом для стеження за думками провідних науковців у сфері ШІ. Проте Патель став більш песимістичним щодо вдосконалення моделей навчання на основі досвіду. "Люди вчаться на своїх помилках. Вони отримують невеликі покращення й ефективності в процесі роботи," - зазначив він. "Здається, що немає простого способу впровадити цю важливу здібність у ці моделі."

Війна прогнозів, три роки по тому

Обнадійливі рішення для вирішення цих суперечок пропонує мала група, відома як Інститут прогнозування ризиків. Літом 2022 року інститут розпочав турнір під назвою "Турнір з прогнозування екзистенційних ризиків" (XPT). Його мета полягала в "створенні якісних прогнозів ризиків, які загрожують людству протягом наступного століття". Дослідники опитали експертів у різних областях, зокрема щодо ризиків, пов'язаних з ШІ, та звернулися до "суперпрогнозистів" з різних професій, які мали надійні результати у прогнозуванні.

Між фахівцями та загальними прогнозистами існували значні розбіжності. Експерти вважали, що ризики, які вони аналізують, можуть призвести до знищення людства, в той час як загальні прогнозисти вказували на те, що саме експерти повинні довести, чому технології, які ще не існують, можуть бути загрозливими. Нещодавнє дослідження порівняло прогнози обох груп за останні три роки.

Виявилося, що як експерти, так і суперпрогнозисти систематично недооцінювали темпи прогресу ШІ. Реальні результати новітніх моделей влітку 2025 року перевищили очікування, при цьому експерти були ближчими до істини. Суперпрогнозисти вважали, що ШІ зможе завоювати літню олімпіаду з математики в 2035 році, тоді як експерти прогнозували 2030 рік. Це відбулося цього літа. "В цілому, суперпрогнозисти призначили середню ймовірність усього 9.7% на спостережувані результати," - констатували автори дослідження.

Не існує оракулів

Можливо, цю ситуацію можна було передбачити. Економіст Езра Каргер, співавтор обох статей, зазначив, що після публікації першої роботи розбіжності між групами, які мають різні погляди на ці речі, не були такими істотними. Це означає, що прогнози щодо небезпеки ШІ є сутнісно складнішими та спекулятивнішими.

Отже, як експерти, так і суперпрогнозисти не змогли адекватно врахувати швидкість прогресу ШІ, що може свідчити про те, що ми всі недооцінюємо цю технологію, яка продовжуватиме розвиватися швидше, ніж ми очікуємо. Це не лише ставить під сумнів наше розуміння, але й підкреслює важливість індивідуального навчання та спостереження.