Skandal um Mikel: Wie Chelsea einer Bestrafung für fragwürdige Transfers entging.

Nach Angaben von The Sun: Von Quellen im westlondoner Klub berichtet SUNSPORT über die neuesten Entwicklungen aus 'Stamford Bridge'.

In dieser Woche gibt es in der neuen Ausgabe der 'Chelsea Akten' viele interessante Dinge.

Chelsea sah sich in diesem Monat 74 Anschuldigungen wegen fragwürdiger Geschäfte mit Agenten gegenüber. PA CHELSEA FC

MIKELS GESCHICHTE

Unter den 74 Anschuldigungen der Fußballassoziation zu den fragwürdigen Transfergeschäften von Chelsea sollte der Skandal erwähnt werden, der keine Bestrafung für 'Chelsea' und ihre Gegner 'Manchester United' zur Folge hatte.

John Obi Mikel wurde zur Legende von 'Stamford Bridge', aber sein Vertrag war einer der umstrittensten in der Fußballgeschichte.

Chelsea und United versuchten die Details zu verbergen, die zu dem Vorfall mit Mikel im Jahr 2006 führten.

Im Juni desselben Jahres unterzeichneten beide Klubs einen Vertrag, der vorsah, dass 'Chelsea' United 12 Millionen Pfund und dem norwegischen Klub Lyn Oslo – 4 Millionen zahlen würde, um alle Streitigkeiten zu lösen.

Im Dokument war folgende Klausel enthalten:

“Jede Partei verpflichtet sich, keine Fußballverbände oder andere staatliche Stellen zur Untersuchung von Mikel oder seiner Registrierung als Spieler zu ermutigen.”

Doch die norwegischen Investigativjournalisten Lars Bake Madsen und Jens M. Johansson entdeckten diesen Vertrag und andere wichtige Details.

Sie erzählten alles in ihrem Buch 'Die verlorenen Diamanten', das Teil einer umfassenderen Studie über die Probleme junger Spieler aus Westafrika ist, die auf verschiedene Weise nach Europa gelangen.

SUNSPORT hat die Details von Mikels Fall, die nicht durch die Rechtsabteilung des Magazins gingen, aber die zentrale Geschichte stellt sich als recht schockierend heraus.

Chelsea verstieß gegen die FIFA-Regeln, indem sie Mikel unterzeichneten, als er erst 16 war, und schickten ihn mit nigerianischen Freunden nach Lyn Oslo, um bis zu seinem 18. Geburtstag zu warten, um einen Profivertrag zu unterschreiben.

SUN VEGAS WESENTLICHE ANGEBOT: ERHALTEN SIE EINEN BONUS VON £50 BEI DER ANMELDUNG

Ausländische Chelsea-Deals 2010-11 bis 2015-16

Die Vorwürfe, die gegen Chelsea erhoben wurden, beziehen sich wahrscheinlich auf Geschäfte mit ausländischen Spielern, nicht auf interne Transfers.

Hier sind alle ausländischen Verpflichtungen des Clubs aus dem genannten Zeitraum.

2010-11

• Tomas Kalas, Olomouc £5.2m
• Ramires, Benfica £18m
• Matej Delac, Inter Zapresic £800,000
• David Luiz, Benfica £21.3m

2011-12

• Thibaut Courtois, Genk £8m
• Oriol Romeu, Barcelona £4m
• Romelu Lukaku, Anderlecht £10m
• Juan Mata, Valencia £23.5m
• Ulises Davila, Guadalajara £1.75m
• Kenneth Omeruo, Liege, undisclosed
• Lucas Piazon, Sao Paulo £6m
• Kevin de Bruyne, Genk £6.7m

2012-13

• Lamisha Musonda, Anderlecht, undisclosed
• Charly Musonda, Anderlecht £1.75m
• Tika Musonda, Anderlecht undisclosed
• Andreas Christensen, Brondby free
• Marko Marin, Werder Bremen £6m
• Eden Hazard, Lille £32m
• Thorgan Hazard, Lens £800,000
• Oscar, Internacional £19.5m
• Cesar Azpilicueta, Marseille £7m
• Wallace, Fluminense £5.1m
• Ali Suljic, Motala AIF undisclosed

2013-14

• Andre Schurrle, Leverkusen £18.7m
• Josimar Quintero, Barcelona undisclosed
• Marco van Ginkel, Vitesse Arnhem £8m
• Cristian Cuevas, O’Higgins £1.7m
• Willian Anzhi, Makhachkala £30m
• Samuel Eto’o, Anzhi Makhachkala £2m
• Christian Atsu, Porto £3.5m
• Bertrand Traore, Jeunes Espoirs, undisclosed
• Nemanja Matic, Benfica £21m
• Mo Salah, Basel £11m
• Kurt Zouma, St Etienne £12.5m
• Marko Pasilic, Hajduk Split undisclosed

2014-15

• Cesc Fabregas, Barcelona £27m
• Miro Muheim, Zurich undisclosed
• Diego Costa, Atletico Madrid £32m
• Felipe Luis, Atletico Madrid £15.8m
• Didier Drogba, Galatasaray free
• Hubert Adamczyk, Zawisza Bydgoszcz, undisclosed
• Juan Cuadrado, Fiorentina £23.3m

2015-16

• Nathan, Atletico Paranaense £4.5m
• Joseph Colley, Brommapojkarna, undisclosed
• Danilo Pantic, Partizan Belgrade £1.25m
• Baba Rahman, Augsburg £14m
• Pedro, Barcelona £21.4m
• Kenedy, Fluminense £6.3m
• Papy Djilobodji, Nantes £2.7m
• Marco Amelia, Lupa Castelli Romani, free
• Matt Miazga, NY Red Bulls £3.5m

Alle Pläne verliefen nach Zeitplan, bis United 2005 bekannt gab, dass sie einen Vertrag mit Mikel abgeschlossen hatten.

Das einzige 'Aber' war, dass Geschäftsführerin Lynn Morgan Andersen Mikels Unterschrift fälschte, um den Verkauf an United zu erleichtern.

id='6379581679112' data-video-id='6379581679112' data-account='5067014667001' data-player='default' data-usage='cms:WordPress:6.5.6:2.8.6:javascript' data-embed='default' class='video-js' data-application-id='' controls style='width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0; bottom: 0; right: 0; left: 0;'>

Weder Chelsea noch United wollten, dass die Öffentlichkeit von dieser Situation erfährt, daher versuchten sie zu verbergen, was Mikel dennoch ermöglichte, zu 'Stamford Bridge' zu wechseln.

Am Ende wurde nur Andersen bestraft. Im Jahr 2008 wurde ihm ein Jahr Haft auf Bewährung wegen der Fälschung von Dokumenten in Bezug auf Mikel auferlegt.

Nach diesem Urteil begann Chelsea rechtliche Schritte gegen Lyn, um die gesamten £16 Millionen zurückzufordern, wobei behauptet wurde, dass der norwegische Klub für “täuschende Darstellung” bezüglich des Vertragsstatus des Spielers verantwortlich sei.

Doch auch die 'Blues' waren bei der Einhaltung der Vereinbarung in Fehlverhalten verwickelt – und das ist nicht das erste Mal in der Ära von Roman Abramovich.

SPIELBEWERTUNG

Der produzierte Freistoß war ein 'Messer' im Herzen von Chelsea während des Spiels gegen Brentford, das am vergangenen Wochenende stattfand.

Das Tor, das zu diesem Zeitpunkt fiel, verursachte besonderen Schmerz für den Chelsea-Standards-Trainer Bernardo Keva, der scherzte, dass er 'von seiner eigenen Waffe verwundet wurde', als er die Mixed Zone durchquerte, da er früher bei Brentford gearbeitet hatte.

Keva kam im März 2024 zu den 'Blues' und begann seine Pflichten in der folgenden Sommerpause.

Obwohl Brentford während seiner Amtszeit häufig Freistöße verwendete, äußerten sie großes Vergnügen darüber, wie sie nach seinem Weggang 'Könige' dieser Technik wurden, als Fabio Carvalho in einem späten Spiel den Ausgleich erzielte.

Der Londoner Klub gab auf seiner Website bekannt, dass von den 24 Toren, die seit Beginn der Saison 2024/5 in der Premier League aus Freistößen erzielt wurden, der Klub sieben – das sind 28 Prozent – erzielt hat.

SHUTTERSTOCK

Chelsea hat zu diesem Zeitpunkt in der aktuellen Saison in vielen Phasen keine Freistöße genutzt. Aber die 'Blues' und Keva sind sich der Bedeutung bewusst, in beiden Spielfeldrichtungen effektiv mit diesen Situationen umzugehen.

Statistiken der Premier League zeigen, dass Freistöße – Situationen, bei denen der Ball von über 20 Metern geschlagen wird – durchschnittlich 3,03 Mal pro Spiel vorkommen.

Das ist deutlich mehr als in jeder anderen Saison seit 2015/16, fast doppelt so hoch wie die vorherige Höchstzahl von 1,67 in der Saison 2018/19.

Chelsea hat einige 'Wurf-Assistenten' dafür, zum Beispiel Liam Delap.

Der verletzte Stürmer – Sohn der Wurflegende Rory, einem ehemaligen Spieler von 'Stoke' und 'Republik Irland'.

Delap junior wurde in seiner Kindheit VERBOTEN, 'Würfe' auszuführen, da Eltern von konkurrierenden Teams sich darüber beschwerten, dass sie 'das Spiel ruinieren'.

Keva wird in dieser Hinsicht keine Beschwerden haben.

WIE AUS DEM NICHTS

Nicolas Jackson wird am Mittwochabend die Möglichkeit haben, Chelsea zu zeigen, was ihnen entgeht.

Spieler, die an Konkurrenzteams in der Premier League verliehen werden, dürfen nicht gegen ihren Mutterverein spielen, aber diese Regel besteht in der Champions League nicht.

Jackson erlebte einen dramatischen Deadline-Day, als sein Transfer zu 'Bayern München', die die 'Blues' morgen in Europa empfangen, zunächst storniert und dann wiederhergestellt wurde.

Der Senegalesische wird wahrscheinlich nicht mit dem Team von Vincent Kompany beginnen, aber der deutsche Klub wird sein Wissen nutzen, unabhängig davon, ob er spielt oder nicht.

Der Sportdirektor von Bayern, Max Eberl, sagte:

“Ich bin mir sicher, dass Vincent Kompany und das Trainerteam ihn befragen werden. Es gibt immer bestimmte Prozesse, die sich in der Analyse zeigen werden. Ich bin mir sicher, dass das Trainerteam das nutzen wird.”

GETTY

UNGEWÖHNLICHE ROLLE FÜR GUIU

Als Mark Guiu von Sunderland zurückgebracht wurde, hoffte er, dass er zumindest während der Krise der Chelsea-Stürmer auf die Bank kommen könnte.

Doch der junge Spanier begleitete das Team nach Brentford, blieb jedoch außerhalb des Hauptkaders und übernahm die Rolle eines 'Zusatzspielers'.

Als Cole Palmer sich beim Aufwärmen gegen 'West Ham' abmeldete – bevor Guiu von Sunderland zurückkehrte – landete der dritte Torwart Gaga Slonina auf der Bank.

Enzo Mareska versicherte, dass Guiu in dieser Saison mit vielen Spielen eine Chance bekommen wird, aber es gibt Fragen zur Zweckmäßigkeit seiner Rückkehr.

Shim Menuka zeigt sich selbstbewusst im U21-Team, und es wird erwogen, die Ankunft von Emanuel Emechi von dem Schwesterverein 'Strasbourg' auf Januar nächsten Jahres zu verschieben.

Es ist schwer vorstellbar, dass Guiu im nächsten Sommer noch beim Verein bleibt, insbesondere wenn er nicht die Chance erhält, seine Fähigkeiten zu zeigen.

GETTY

ROSA FÜR ROGERS

Chelsea wird aufmerksam die Vertragsverhandlungen zwischen Morgan Rogers und Aston Villa verfolgen.

Der Verein aus den Midlands gab Rogers nicht die Möglichkeit, zu 'Chelsea', Arsenal, 'Tottenham' und anderen Interessenten im Sommer zu wechseln, da sie alternative Wege zur Finanzierung gemäß den Vorschriften für Einnahmen und Nachhaltigkeit fanden.

Das junge Englische Talent hat die Erwartungen bei einem schwierigen Saisonstart für Villa noch nicht erfüllt, aber Chelsea bleibt an seiner Unterzeichnung interessiert.

Es ist unklar, ob Villa die Gespräche zur Verbesserung von Rogers' Bedingungen zum zweiten Mal innerhalb weniger als eines Jahres fortsetzen wird, aber erwähnenswert ist, dass Rogers im vergangenen November einen neuen Vertrag mit Villa bis 2030 unterzeichnete, in dem keine Ausstiegsklausel enthalten war.

ALAMY

Theoretisch sollte Villa keinen Druck verspüren, Rogers einen neuen Vertrag anzubieten, der eine Ausstiegsklausel zu einem angegebenen Preis oder eine Erhöhung seines Gehalts enthält.

In der Praxis ist die Kontrolle über die Vorschriften zum finanziellen Fairplay jedoch für Clubs wie Villa und Newcastle von Bedeutung, was dazu führen kann, dass Vermögenswerte realisiert werden müssen, wenn sie sich nicht für die Champions League qualifizieren.

Ollie Watkins, der während des Transferfensters ebenfalls in den Fokus gerückt wurde, wird in dieser Saison 30 Jahre alt und bringt Rogers ins Rampenlicht von Villa.

Chelsea hat João Pedro, Liam Delap, Jamie Bygten und Alejandro Garnacho unter Vertrag genommen, um die Angriffsoptionen von Enzo Mareska im Sommer zu stärken.

Dennoch werden die 'Blues' zögern, auf Rogers zuzugreifen, wenn der Preis im nächsten Jahr akzeptabel ist.

VAR GEHEIMNISSE

Chelsea hat angeblich etwas Glück mit VAR gehabt, als die Tore von Eberechi Eze und Josh King annulliert wurden, was sie daran hinderte, gegen Crystal Palace und Fulham auf den Boden zu fallen.

Jetzt fühlen sich die Chelsea-Fans beleidigt und glauben, dass das letzte Tor von Brentford wegen einer Abseitsposition von Dango Uttara hätte annulliert werden müssen.

Nach langer Diskussion entschied VAR, dass der Brentford-Flügelspieler nicht gegen die Regeln verstieß, obwohl er direkt vor Reece James den Ball 'verpasste'.

REUTERS

Die Fans bestanden darauf, dass selbst das kleinste Berühren des Balls zu einer Annullierung führen könnte.

Die Überprüfung der VAR-Informationen behauptet:

“Uttar berührte den Ball nicht, daher war die Entscheidung des VAR subjektiv.”

Das Team auf dem Platz erklärte dem VAR, dass sie über das Abseits von Utara nicht informiert waren, aber sie glaubten, dass er keine abscheuliche Handlung beging, sodass das Tor gezählt wurde.

Der Hauptverwalter der PGMOL, Howard Webb, bestätigte, dass die Schwelle für Eingriffe bei umstrittenen Entscheidungen zum Annullieren von Kings Tor gegen 'Fulham' erhöht werden würde, sodass Chelsea am Ende das Opfer seines eigenen Glücks wurde.

Der Artikel wurde für den Fluss und die Klarheit angepasst, während alle Zitate und relevanten Details beibehalten wurden.