Kuleba über Donbass: Die Gesellschaft könnte sich auf ein schmerzhaftes Abkommen einigen.

Nach Angaben von ТСН: Die echten Stimmungen der Ukrainer über die Zukunft des Donbass unterscheiden sich erheblich von den Ergebnissen der Meinungsumfragen. Die Gesellschaft könnte bereit sein, ein schwieriges Friedensabkommen zu akzeptieren, im Rahmen dessen die Streitkräfte der Ukraine das Hoheitsgebiet der Oblast Donezk verlassen, aber die Souveränität des Landes gewahrt bleibt.

Was mit der Oblast Donezk zu tun ist: Die Meinung der Ukrainer

Der frühere Außenminister der Ukraine, Dmytro Kuleba, ist der Ansicht, dass die ukrainische Gesellschaft bereit sein könnte, einen Teil des Gebiets Donezk an Russland abzutreten, wenn dies das Ende des Krieges, finanzielle Unterstützung für den Wiederaufbau und die Mitgliedschaft in der Europäischen Union gewährleistet.

„Das, was alle in den Rankings und in den Umfragen sehen — ist eine Geschichte. Und das, was die Menschen auf der Straße und in den Küchen sagen — ist etwas ganz anderes. Mein Eindruck ist folgender — wenn den Menschen gesagt wird: „Das müssen wir aufgeben, aber das wird alles aufhören, und das werden wir dafür bekommen, und das ist eine starke Armee, Milliarden für den Wiederaufbau und die Mitgliedschaft in der EU“, Entschuldigung, ich äußere eine ketzerische Meinung: ich denke, dass dies eine Geschichte ist, die die Gesellschaft bereit sein wird zu akzeptieren“

Er merkte auch an, dass die Ukrainer solchen Zugeständnissen nur dann zustimmen könnten, wenn im Abkommen nicht festgelegt wird, dass das Land für immer auf sein Territorium verzichtet.

Was passiert, wenn eine Freihandelszone geschaffen wird?

Kuleba kommentierte den Vorschlag der USA zur Schaffung einer Freihandelszone auf dem Gebiet der Oblast Donezk.

„Aber heute bestehen enorme Risiken für das Land. Das Schlüsselproblem ist, dass, okay, es wird eine Freihandelszone geben. Angenommen, die Russen hätten dem theoretisch zugestimmt, obwohl sie dem nicht zustimmen. Was passiert, wenn das Hitler-Szenario und das Ruhrgebiet eintreten?“

Er erinnerte daran, dass nach dem Ersten Weltkrieg das Ruhrgebiet demilitarisiert wurde. Alle versprachen, nicht zuzulassen, dass Deutschland die Kontrolle über diese Region zurückerlangt.

„Und Hitler kam einfach herein und sagte 'Auf Wiedersehen'. Und was haben alle gemacht? Alle hielten den Mund, schwiegen und schluckten es hinunter. Das ist eine Frage, auf die es tatsächlich keine Antwort gibt“

Was hält den Friedensprozess auf?

Nach Meinung von Kuleba, selbst wenn das Friedensabkommen zur Abstimmung gebracht wird und die Gesellschaft bereit ist, ein schwieriges Abkommen zu akzeptieren, in dem die Streitkräfte der Ukraine aus Donezk abziehen, wird die Souveränität der Ukraine dennoch geschützt bleiben. Doch wird es nicht möglich sein, ein Abkommen zu erreichen, solange es kein klares Verständnis darüber gibt, dass die russischen Besatzer nicht an die Orte zurückkehren werden, von denen die ukrainischen Truppen abziehen.

„Dass sie das tun werden — ist 300%, da kann man nicht zweifeln. Und wie man dieses letzte Dilemma löst — das ist eigentlich das, was den Friedensprozess aufhält“

Laut einer Umfrage im Januar sind 53% der Ukrainer gegen jegliche Zugeständnisse an Russland, da sie diese als Bedrohung der territorialen Integrität empfinden. Gleichzeitig wächst die Zahl derjenigen, die die Erhaltung der Frontlinie ohne offizielle Anerkennung der Annexion unterstützen — diese Position unterstützen 40% der Befragten. 58% der Bürger sind gegen die rechtliche Anerkennung der besetzten Gebiete als Teil Russlands, während die Zahl der Unentschlossenen fast doppelt so hoch ist.

In diesem Artikel wird die Meinung geäußert, dass mächtige nationale Interessen Diskussionen und komplexe Kompromisse erfordern könnten, um den lang ersehnten Frieden zu erreichen. Die Position der Gesellschaft, die unter verschiedenen Umständen ihre Ansichten zu sensiblen Themen im Zusammenhang mit territorialen Zugeständnissen ändern kann, ist von großer Bedeutung. Solche Diskussionen werden weitergehen, da die Regierung einen Ausgleich zwischen solchen Kompromissen und der Souveränität der Ukraine finden muss.