Hetmanzew hat die Steuer auf den Wiederaufbau abgelehnt: worauf die Ukraine hofft.

Nach Angaben von ТСН: Der Vorsitzende des Ausschusses der Werchowna Rada für Finanzen, Steuern und Zollpolitik, Danilo Hetmanzew, hat Informationen über die Möglichkeit der Einführung einer neuen Steuer auf den Wiederaufbau in der Ukraine, die im Ministerium für Entwicklung diskutiert wurde, widerlegt.

Hetmanzew reagierte auf die Kommentare der stellvertretenden Ministerin für Gemeinschafts- und Territoriumsentwicklung, Alona Schkrum, während eines Interviews für die ukrainische Redaktion von Forbes. Seinen Worten zufolge ist in der Ukraine nicht geplant, eine separate Steuer zur Finanzierung der Wiederherstellung des Landes nach dem Krieg einzuführen.

„Nein, unter keinen Umständen ziehen wir zusätzliche Steuern auf den Wiederaufbau in Betracht“, betonte er.

Hetmanzew wies auch darauf hin, dass die Finanzierungsquellen für den Wiederaufbau andere Mechanismen sein sollten. Er hob hervor, dass die Mittel aus der Entkriminalisierung, die angezogenen Partnermittel sowie inländische und ausländische Investitionen und Reparationen von Russland genutzt werden müssen.

„Die Finanzierungsquellen für den Wiederaufbau sollten Mittel aus der Entkriminalisierung, die angezogenen Partnermittel, ausländische und inländische Investitionen sowie Reparationen von der RF sein. Punkt“, schrieb Hetmanzew.

Hetmanzew fügte hinzu, dass diese Erklärung als Sekretär des Rates für den Wiederaufbau abgegeben wird und forderte, diese Position dem Kabinett der Minister zu übermitteln.

Früher berichtete Alona Schkrum, dass die Regierung an der Schaffung eines speziellen Wiederaufbaufonds arbeitet, in dessen Rahmen die Einführung einer speziellen Steuer theoretisch möglich wäre, ähnlich wie in Japan. Sie wies jedoch darauf hin, dass die Schaffung einer neuen Steuer bis zum Ende des Krieges nicht in Betracht gezogen wird.

Schkrum erklärte die Notwendigkeit des Fonds aufgrund des Ausmaßes der Zerstörungen und der begrenzten Möglichkeiten internationaler Finanzorganisationen, da die meisten Hilfen in Form von Krediten gewährt werden, die zurückgezahlt werden müssen.

Wir erinnern uns, dass Präsident Wolodymyr Selenskyj betonte, dass die Ukraine bestrebt ist, einen „Reparationskredit“ von der EU auf der Grundlage von eingefrorenen russischen Vermögenswerten zur Wiederherstellung und zur Sicherstellung der makroökonomischen Stabilität zu erhalten. Das Fortsetzen des Krieges könnte jedoch eine Nutzung dieser Mittel für Verteidigungs- und Unterstützungmaßnahmen der Armee erfordern.

So bleibt die Frage der Finanzierung des Wiederaufbaus der Ukraine offen, und die staatlichen Stellen konzentrieren sich auf alternative Mechanismen, um die Bevölkerung nicht mit neuen Steuern zu belasten. Angesichts der Worte Hetmanzews erfordert die Zukunft des Wiederaufbaufonds und dessen mögliche Finanzierung zusätzliche Diskussionen und Abstimmungen zwischen staatlichen Strukturen und internationalen Partnern.