Morgen findet in der Ukraine ein Treffen der Präsidenten zweier Länder statt.

Trumps Verbot für Transgender im Militär tritt nach gerichtlichen Auseinandersetzungen in Kraft

Trumps Verbot für Transgender im Militär tritt nach Verzögerungen und langen gerichtlichen Auseinandersetzungen bezüglich der umstrittenen Politik des Verteidigungsministeriums (VM) in Kraft.

Im US-Gerichtshof in Washington fand am 21. März eine Anhörung statt, bei der Richterin Ana Reyes, die von Biden nominiert wurde, fragte, ob das VM den Beginn der Umsetzung der Politik vom 26. März verschieben könne. Reyes erklärte, dass sie mehr Zeit für das Berufungsverfahren geben wollte. Sie bemerkte auch, dass sie zuvor ausreichend Zeit für die Anfechtung ihrer früheren Entscheidung zur Blockierung des Verbots gegeben hatte.

'Ich möchte die Arbeit des Berufungsgerichts in Washington nicht behindern. Das ist meine Hauptsorge', sagte Reyes während der Anhörung am 21. März. 'Meine Assistenten haben sehr hart daran gearbeitet, das Urteil rechtzeitig zu veröffentlichen'.

DER ZWEITE RICHTER ERKANNT AN, DASS TRUMPS VERBOT FÜR TRANSSEXUELLE GESETZESWIDRIG IST

Reyes setzte eine Frist für die Regierung, um bis 15:00 Uhr am selben Tag auf ihre Anfrage zur Verschiebung des Inkrafttretens zu reagieren. Die Regierung antwortete, dass sie einverstanden sei, das Datum vom 26. auf den 28. März zu verschieben.

Dieser Rechtsstreit entsteht zu einer Zeit, in der der Oberste Gerichtshof der USA auch einen hochgradig beachteten Fall zu den Rechten von Transgenderpersonen prüft. Die Frage im Fall 'Scremetti gegen die Vereinigten Staaten' ist, ob das Gesetz über Gleichberechtigung es dem Staat verweigert, medizinische Fachkräfte zu erlauben, Pubertätsblocker und Hormone zur Unterstützung von Minderjährigen bei Geschlechtswechseln zu verabreichen.

HEGSET SCHLÄGT VOR, DASS DER RICHTER NACH DEM URTEIL ÜBER MILITÄRBASEN GEHT, DA DER PENTAGON TRANSSEXUELLE SOLDATEN ZULASSEN MUSS

Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs wird jedoch frühestens im Mai oder Juni erwartet. 'Das Urteil in der Sache Scremetti wird eine wichtige Rolle spielen, um einige Fragen zu klären. Ich glaube nicht, dass das Berufungsgericht in Washington eilig ist, den Fall zu hören', sagte Charles Stimson, Senior Legal Fellow der Heritage Foundation, gegenüber Fox News Digital.

'Wenn ich Richter in Washington wäre und so viele andere Fälle hätte, würde ich dies nicht an die Spitze der Warteliste setzen', fügte er hinzu.

Trotz der bevorstehenden Frist erklärte Stimson, dass das Verbot 'auf Eis gelegt' werden würde, während die Parteien das Berufungsverfahren durchlaufen. 'Ich glaube nicht, dass der Minister etwas tun wird, was im Widerspruch zu dem Gerichtsbeschluss steht', sagte Stimson. 'Selbst wenn sie damit nicht einverstanden sind, wäre es besser, kein Risiko einzugehen'.

TRUMPS REGIERUNG FORDERT DEN BUNDESRICHTER AUF, DAS VERBOT FÜR TRANSSEXUELLE IM MILITÄR ZU LOCKERN

Reyes erließ am 18. März eine einstweilige Verfügung zugunsten der Kläger. In ihrem Urteil schrieb sie, dass die Kläger im Fall, zu denen Transgender gehören, 'mit einer Verletzung ihrer verfassungsmäßigen Rechte konfrontiert sind, die einen irreparablen Schaden darstellt', und forderte eine einstweilige Verfügung.

Am 21. März reichten die Beklagten in diesem Fall, zu denen der Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump und Verteidigungsminister Pete Hegset gehören, einen Antrag auf Aufhebung der Verfügung ein, die das Verbot des Pentagons blockiert. In dem Dokument wird argumentiert, dass die Politik kein allgemeines Verbot ist, sondern sich auf Geschlechtsdysphorie - ein medizinisches Problem - konzentriert und keine Diskriminierung von Personen darstellt, die als Transgender identifiziert werden.

Die Regierung von Trump forderte außerdem, dass, sollte der Gesetzesentwurf zur Aufhebung der Verfügung abgelehnt werden, das Gericht einen vorläufigen Schutzbefehl bis zur Entscheidung über die Berufung aussprechen sollte.

Die Regierung verwies auf neue Richtlinien, die am 21. März herausgegeben wurden, in denen die Umsetzung der Politik erwartet wurde, wenn es nicht zu den laufenden gerichtlichen Auseinandersetzungen gekommen wäre. Die Richtlinien präzisieren, dass 'der Ausdruck 'Symptome der Geschlechtsdysphorie aufweisen' ausschließlich für 'Personen zutrifft, die solche Symptome zeigen, die als ausreichend angesehen werden, um eine Diagnose zu stellen'.

In ihrem Antrag auf Aufhebung der Verfügung vom 18. März schrieb die Regierung, dass die Richtlinien vom 21. März eine 'wesentliche Änderung' darstellen, die eine Aufhebung der Verfügung rechtfertigt.

Gemäß den Anforderungen muss die Partei, die die Aufhebung der einstweiligen Verfügung beantragt, 'eine wesentliche Änderung - in empirischen Bedingungen oder im Recht' nachweisen, um zu zeigen, dass eine Fortsetzung der Umsetzung der Verfügung 'der öffentlichen Interesse schaden würde'.

'Die Richtlinien vom 21. März 2025 sind eine 'wesentliche Änderung'', wird in der Erklärung festgestellt. 'Obwohl das Gericht die Natur der Politik des VM allgemein verstand, betrifft sie die Bereitschaft, die Möglichkeit der Unterbringung und die Kosten im Zusammenhang mit medizinischen Problemen - denselben Fragen, mit denen jede vorherige Regierung bis zu einem gewissen Grad, vom Militärdienst abgehalten hat'.

'Dies ist das letzte Beispiel eines aktiven Richters, der versucht, seine Macht zum Nachteil der Amerikaner einzusetzen, die mit überwältigender Mehrheit für die Wahl von Präsident Trump gestimmt haben', sagte ein Sprecher des Justizministeriums.

Bericht über die Nachricht von Jake Gibson von Fox News.