Завтра в Україні відбудеться зустріч президентів двох країн.

Заборона Трампа на службу трансгендерів у Збройних Силах має набути дії після судових суперечок

Заборона Трампа на службу трансгендерів у Збройних Силах має набути дії після затримок та тривалих судових суперечок стосовно контроверсійної політики Міністерства оборони (МО).

У Дістріктному суді США у Вашингтоні суддя Ана Рейєс, яку запропонував на посаду Байден, відбулося слухання 21 березня, під час якого вона запитала, щоб МО відстрочило початок виконання політики з 26 березня. Рейєс заявила, що хоче надати більше часу на апеляційний процес. Вона також зазначила, що раніше дозволила достатньо часу на оскарження її попереднього рішення щодо блокування заборони.

"Я не хочу затруднювати роботу Апеляційного суду у Вашингтоні. Це моя основна турбота", - сказала Рейєс під час слухання 21 березня. "Мої асистенти дуже наполегливо працювали, щоб вчасно оприлюднити рішення".

ДРУГИЙ СУДДЯ ВИЗНАВ ТАКИМ, ЩО ЗАБОРОНА ТРАМПА НА СЛУЖБУ ТРАНСГЕНДЕРІВ ПОРУШУЄ ЗАКОН

Рейєс встановила дедлайн на 15:00 цього ж дня для уряду, щоб повернутися щодо її прохання відтермінувати дату початку виконання. Уряд відповів, що погоджується відкласти дату з 26 до 28 березня.

Цей правовий спір виник у той час, коли Верховний Суд США також розглядає високопрофільну справу щодо прав трансгендерних осіб. Питання у справі "Скрметті проти Сполучених Штатів" полягає в тому, чи забороняє стаття про рівні права, яка вимагає, щоб уряд однаково ставився до схожих осіб, допускати медичним працівникам здійснювати блокатори пубертату та гормони для допомоги неповнолітнім при зміні статі.

ГЕГСЕТ ПРОПОНУЄ, ЩО СУДДЯ ПРОЙДЕ ЗА МІЛІТАРНІ БАЗИ ПІСЛЯ РІШЕННЯ, ЩО ПЕНТАГОН ПОВИНЕН ДОПУСКАТИ ТРАНСГЕНДЕРНИХ ВІЙСЬКОВИХ

Однак рішення Верховного Суду очікується не раніше травня-червня. "Рішення у справі Скреметті займе важливе місце, щоб з'ясувати деякі питання. Я не думаю, що Апеляційний суд у Вашингтоні поспішатиме з розглядом справи", - сказав Чарльз Стімсон, старший юридичний фахівець Фонду Герітед, Fox News Digital.

"Якби я був суддею у Вашингтоні і на мене надходило так багато інших справ, я б не поставив це на перше місце в стопці", - додав він.

Незважаючи на наближаючийся дедлайн, Стімсон заявив, що заборона буде "на паузі", поки сторони проходять апеляційний процес. "Я не думаю, що міністр зробить щось, що суперечить судовому рішенню", - зазначив Стімсон. "Навіть якщо вони не згодні з цим, то краще було б не ризикувати".

АДМІНІСТРАЦІЯ ТРАМПА ПРОСИТЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДДЮ ПОНИЗИТИ ЗАБОРОНУ НА СЛУЖБУ ТРАНСГЕНДЕРІВ У ВІЙСЬКАХ

Рейєс видала закон(1)ний наказ на користь позивачів 18 березня. У своєму рішенні вона написала, що позивачі в справі, до яких входять трансгендерні особи, "стикнулися з порушенням своїх конституційних прав, яке становить непоправну шкоду" і вимагає охоронного наказу.

21 березня відповідачі у цій справі, до яких належать Президент США Дональд Трамп і міністр оборони Піт Гегсет, подали заяву про скасування наказу, що блокує заборону Пентагону. В документі зазначено, що політика не є загальною забороною, а зосереджена на статі-дисфорії - медичній проблемі, і не дискримінує осіб, що ідентифікуються як трансгендери.

Також уряд Трампа звернувся з проханням, що якщо направляти законопроект про скасування наказу відмовлять, то суд має встановити тимчасовий запобіжний наказ до розгляду апеляції.

Уряд посилається на нові вказівки, видані 21 березня, в яких очікувалось виконання політики, якщо б не тривала судова суперечка. Вказівки уточнюють, що "фраза 'проявляють симптоми, характерні для статі-дисфорії'" застосовується виключно до "осіб, які проявляють такі симптоми, які вважаються достатніми для постановки діагнозу".

У своєму запиті про скасування наказу від 18 березня уряд написав, що вказівки від 21 березня є "суттєвою зміною", яка обґрунтовує зняття наказу.

Згідно з вимогами, сторона, яка просить скасувати охоронний наказ, повинна продемонструвати "суттєву зміну - в емпіричних умовах або в праві" з метою показати, що продовження виконання наказу буде "шкодити громадському інтересу".

"Вказівки від 21 березня 2025 року є 'суттєвою зміною'", - зазначено у заяві. "Хоча суд загально розумів сутність політики МО, вона стосується готовності, можливості розміщення та витрат, пов'язаних з медичними проблемами - тими самими питаннями, з якими будь-який попередній уряд, до певного ступеня, утримував від служби у Збройних Силах".

"Це останній приклад активного судді, який намагається використати владу на шкоду американцям, які переважним більшістю проголосували за обрання президента Трампа", - сказав речник Мін'юсту.

Внесок у новину зробив Джейк Гібсон з Fox News.