Miedinski znów przy stole negocjacyjnym. Jaki to sygnał dla rozmów pokojowych?.

Miedinski znów przy stole negocjacyjnym. Jaki to sygnał dla rozmów pokojowych?
Miedinski znów przy stole negocjacyjnym. Jaki to sygnał dla rozmów pokojowych?

Rozmowy w Genewie

Jak informuje TSN.ua: Rosyjska delegacja na rozmowy pokojowe w Genewie dotyczące Ukrainy została poszerzona o Władimira Miedinskiego. Eksperci oceniają, że ten ruch Kremla może świadczyć o braku woli osiągnięcia realnego porozumienia. Oprócz Miedinskiego, rosyjski zespół tworzą:

  • Michaił Gałuzin
  • Władimir Kostiuszkow
  • Kirill Dmitrijew

Stronę ukraińską reprezentuje przewodniczący delegacji, Rustem Umierow.

Zmiany w składach po wcześniejszych spotkaniach

Wcześniejsze rundy rozmów między Ukrainą a Rosją miały miejsce w Abu Zabi w dniach 23-24 stycznia oraz 4-5 lutego. Wówczas rozmowy ze strony rosyjskiej prowadził szef GRU, Igor Kostiuszkow. Zmiana głównego negocjatora przez Rosjan tuż przed genewskimi obradami wzbudziła wątpliwości. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski stwierdził, że może to być taktyka przeciągania czasu.

Sytuację skomentował znany analityk, Michael Clarke, który zauważył:

„On (Miedinski) szczuje ludzi, irytuje ich, złości.” – Michael Clarke

Taki styl komunikacji może negatywnie wpłynąć na atmosferę negocjacji i utrudnić prowadzenie merytorycznej dyskusji w kluczowych kwestiach.

Pełny skład rosyjskiej delegacji na rozmowy w Genewie przedstawia się następująco:

  • Władimir Miedinski
  • Michaił Gałuzin
  • Władimir Kostiuszkow
  • Kirill Dmitrijew

Delegacja ukraińska obejmuje:

  • Rustema Umierowa
  • Kyryła Budanowa
  • Sergiusza Kysłycę
  • Andrija Hnatowa
  • Dawida Arachamiję
  • Wadyma Skibyckiego

Powrót Miedinskiego, znanego z twardej i konfrontacyjnej retoryki, interpretuje się jako strategiczny wybór Kremla, który niekoniecznie służy nawiązaniu konstruktywnego dialogu. Rozmowy w Genewie toczą się w cieniu przedłużającego się konfliktu, w którym strony mają rozbieżne cele. Dalsze losy negocjacji zależą od zdolności obu zespołów do znalezienia punktów stycznych i gotowości do ustępstw. Decyzja o zmianie negocjatora może być elementem szerszej gry politycznej Moskwy.


Czytaj także

Reklama