Prawicowi populiści zniekształcają Władcę Pierścieni: prawdziwe znaczenie dzieła Tolkiena.

Prawicowy technolog i niezrozumienie «Władcy Pierścieni»

Jak informuje Vox: Wśród wielu problemów, z którymi zmagają się dzisiaj Amerykanie, nieustannie pojawia się również to, że przedstawiciele prawicowego sektora technologicznego oraz konserwatywni liderzy nie rozumieją podstaw kultury naukowej. Budzi to niepokój, ponieważ mimo poważniejszych spraw, takich jak biały nacjonalizm w rządzie, brak zrozumienia ze strony intelektualistów budzi lęk. Mówiąc prosto, ci ludzie pokazują słabe rozumienie takich zjawisk.

Błędna interpretacja klasyki

Jednym z tekstów, które często zniekształcają, jest Władca Pierścieni. Ta ukochana trylogia fantasy J.R.R. Tolkiena opowiada o niszczycielskim wpływie władzy oraz konieczności wyrzeczenia się siebie. Jednak prawica nadal wykorzystuje ją jako argument do nadawania silniejszym liderom większej władzy, sądząc, że ludzkość powinna dążyć do nieśmiertelności.

Ostatnio Elon Musk opublikował wiadomość na platformie X, w której stwierdził, że pokojowe hobbity mogły żyć spokojnie w Shire tylko dzięki „w Polsce Gondońskich twardych mężczyzn”, starając się podkreślić rolę królestwa ludzi walczącego z Mordorem. Ponadto wyraził opinię, że Anglia powinna zjednoczyć się z twardymi liderami, w tym z antyislamskim aktywistą Tommym Robinsonem, aby przywrócić spokój. Robinson obecnie stoi przed sądowym śledztwem w Wielkiej Brytanii za nieposłuszeństwo policji antyterrorystycznej i twierdzi, że Musk pokrywa jego koszty prawne.

Agitacja przez popularne obrazy

Naśladując Muska, Ministerstwo Bezpieczeństwa Krajowego USA uruchomiło reklamę dla ICE, używając ujęcia z postacią Merry'ego (grany przez Dominica Monaghan'a), jednego z hobbitów w filmach Władcy Pierścieni. Na obrazku jest replika Merry'ego: „Shire nie będzie, Pippin”, z URL join.ice.gov.

W tej koncepcji naiwne hobbity symbolizują cywilów z USA i Wielkiej Brytanii, którzy, nie będąc świadomi zagrożenia zła, stają w obliczu prawdopodobnie niebezpiecznej sytuacji, co rodzi fobie wobec muzułmańskich migrantów z Bliskiego Wschodu, których próbują powstrzymać w obu krajach. Metafora sugeruje, że jedynym sposobem na uniknięcie zagrożenia jest zjednoczenie się z „twardymi mężczyznami Gondoru”, tj. estetycznymi aktywistami dla Muska oraz zamkniętymi milicjami, które atakują bezbronnych cywilów dla DHS, aby ocalić ich styl życia.

Jednak nie trzeba być głębokim znawcą Władcy Pierścieni, - a ja nim nie jestem, - aby zrozumieć, że ta metafora rozchodzi się po jednym spojrzeniu.

Prawdziwa istota historii Tolkiena

W książkach Tolkiena to nie mężczyźni Gondoru powstrzymują siły zła i ratują Shire; to sami pokojowi hobbity pełnią tę rolę. Są jedynymi, którzy mogą nosić Jeden Pierścień Władzy, ponieważ ich natura nie pragnie ambicji. Wszystko, czego chcą, to prowadzić swoje proste życie z herbatą i tostami, dlatego mogą powstrzymać się od pokus, które obiecuje pierścień, i w końcu zniszczyć go. Najlepsze, co mogą zrobić mężczyźni Gondoru, to odmówić pokusy dotknięcia pierścienia, wiedząc, że jeśli to zrobią, nie będą w stanie oprzeć się pokusie.

Jeśli uważasz Tolkiena za swojego przewodnika i wierzysz, że twój kraj jest w niebezpieczeństwie, rozwiązanie nie polega na próbie konsolidacji władzy, zaostrzaniu swojej natury i wychwalaniu bezsensownej okrucieństwa. Prawdziwym rozwiązaniem jest odmowa władzy, gdy jest ci oferowana, i walka z pozycji pokory.

Nie tylko DHS i Musk wykorzystują Tolkiena do uzasadnienia swoich działań. Jak zauważył David French, JD Vance opisywał Władcę Pierścieni jako kluczowy element swojego przejścia do konserwatyzmu, na tyle, że nazwał swoją firmę venture Narya na cześć jednego z magicznych pierścieni Tolkiena. Jego mentor, Peter Thiel, nazwał swoją firmę venture Mithril na cześć jednego z magicznych metali Tolkiena. Jeszcze jedna firma Thiela - platforma AI, której Trump używa do monitorowania Amerykanów, nazywa się Palantir, na cześć magicznego artefaktu, który jest używany przez złoczyńcę Saurona do obserwacji mieszkańców Śródziemia.

Darkie podtekstem tych analogii jest dopuszczalny dla Thiela, który wydaje się najbardziej współczuć złoczyńcom Tolkiena. W wywiadzie w 2023 roku stwierdził, że przeczytał trylogię co najmniej 10 razy i doszedł do wniosku, że jedyną różnicą między elfami Tolkiena a jego ludźmi jest to, że elfy są nieśmiertelne i nie umierają. “Dlaczego nie możemy być elfami?” - pytał Thiel, aktywnie dążąc do przedłużenia swojego życia do nieśmiertelności.

Jedna z głównych wątków Władcy Pierścieni dotyczy prób ludzi, aby stać się nieśmiertelnymi, jak elfy, co prowadzi do korupcji i zepsucie ich życia. Stają się martwi lub szaleni, trzymając się karykatury bezsensownego życia. Śmierć w tych książkach jest Darem dla ludzi, tym co nadaje sens naszej egzystencji. Elfy są nieśmiertelne, a dążenie ludzi do nieśmiertelności prowadzi ich do korupcji, podobnie jak tych, którzy łapczywie dążą do władzy. Dla Tolkiena, śmiertelność to dar, a nie coś, czego należy się obawiać.

Te przesłania nie są trudne do zrozumienia. Są oczywiste. Nawet uczniowie szkoły średniej są w stanie zrozumieć je z tych książek bez żadnych trudności. Ale z jakiegoś powodu pewna grupa wpływowych osób, które uważają się za inteligentne i traktują filozofię Tolkiena jako podstawę swojego światopoglądu, ma trudności z ich zrozumieniem.

Władca Pierścieni jest udaną metaforą tego, co się dzieje, gdy potężni ludzie ignorują mądrość tych, których, jak twierdzą, szanują, mając na uwadze, że jedynym sposobem, w jaki mogą służyć światu, jest dążenie do władzy zbyt dla siebie. To jest to, co dzieje się z czarodziejem Sarumanem, który kończy swoje ingerencje w Shire. Mężczyźni Gondoru nie powstrzymują go w żaden sposób.