Праві популісти перекручують Володаря перснів: справжній сенс твору Толкіна.

Технологічний правий та нерозуміння «Володаря перснів»

Як повідомляє Vox: Серед багатьох проблем, з якими стикаються американці сьогодні, постійно виникає і те, що представники правого технологічного сектору та консервативні лідери не розуміють основи наукової культури. Це викликає занепокоєння, адже, попри серйозніші речі, такі як білий націоналізм в уряді, відсутність розуміння з боку інтелектуалів викликає тривогу. Простими словами, ці люди демонструють погане розуміння таких явищ.

Помилкове прочитання класики

Одним із текстів, який вони часто перекручують, є Володар перснів. Ця улюблена фентезі-трилогія Дж. Р. Р. Толкіна розповідає про руйнівний вплив влади та необхідність самопожертви. Проте праві продовжують використовувати її як аргумент для надання більшої влади сильним лідерам, вважаючи, що людство повинно прагнути до безсмертя.

Нещодавно Ілон Маск опублікував повідомлення на платформі X, в якому стверджував, що мирні хоббіти могли жити спокійно в Ширі лише завдяки «жорстким чоловікам Гондору», намагаючись підкреслити роль людського королівства, яке бореться з Мордором. В він також висловив думку, що Англія повинна об'єднатися з жорсткими лідерами, зокрема з антиісламським активістом Томмі Робінсоном, щоб відновити спокій. Наразі Робінсон facing судове розслідування у Великобританії за непокору контртерористичній поліції та стверджує, що Маск покриває його юридичні витрати.

Агітація через популярні образи

Наслідуючи Маска, Міністерство внутрішньої безпеки США запустило рекламний ролик для ICE, використовуючи кадр з персонажем Меррі (виконуючи Домініка Монахана), одного з хобітів у фільмах Володаря перснів. На зображенні є репліка Меррі: «Шир не буде, Піппін», з URL join.ice.gov.

У цій концепції наївні хоббіти символізують цивільних осіб США та Великобританії, які, не підозрюючи про загрозу зла, зіштовхуються з імовірно небезпечною ситуацією, що породжує фобії щодо мусульманських мігрантів з Близького Сходу, яких намагаються зупинити в обох країнах. Метафора натякає, що єдиний спосіб уникнути загрози — це об'єднання з «жорсткими чоловіками Гондору», тобто есетичними активістами, для Маска та закритими міліціями, які нападають на беззбройних цивільних для DHS, щоб зберегти їх спосіб життя.

Проте не потрібно бути глибоким знавцем Володаря перснів, — а я не є таким, — щоб зрозуміти, що ця метафора розвалюється після одного погляду.

Справжня суть історії Толкіна

У книгах Толкіна не чоловіки Гондору зупиняють сили зла і рятують Шир; це самі мирні хоббіти виконують цю роль. Вони є єдиними, хто здатен носити Один Перстень Сили, оскільки їхня природа не прагне амбіцій. Все, що вони хочуть, - це жити своїм простим життям з чаєм і тостами, тому вони можуть втриматися від спокус, які обіцяє перстень, і, врешті, знищити його. Найкраще, що можуть зробити чоловіки Гондору, це відмовитися від спокуси доторкнутися до персня, знаючи, що якщо вони це зроблять, не зможуть встояти перед спокусою.

Якщо ви вважаєте Толкіна своїм путівником і вірите, що ваша країна під загрозою, рішення не в тому, щоб намагатися консолідувати владу, загострювати свою природу та вихваляти безглузду жорстокість. Справжнім рішенням є відмова від влади, коли вона вам пропонується, і боротьба з позиції смирення.

Не лише DHS і Маск використовують Толкіна для виправдання своїх дій. Як зазначив Девід Френч, JD Vance описував Володаря перснів як ключовий елемент свого переходу до консерватизму, настільки, що назвав свою венчурну компанію Narya на честь одного з чарівних перснів Толкіна. Його наставник, Пітер Тіль, назвав свою венчурну компанію Mithril на честь одного з чарівних металів Толкіна. Ще одна компанія Тіля - AI платформа, яку Трамп використовує для моніторингу американців, називається Palantir, на честь магічного артефакту, який використовується злодієм Сауроном для спостереження за мешканцями Середзем'я.

Темний підтекст цих аналогій допустимий для Тіля, який, здається, найбільше співчуває лиходіям Толкіна. В інтерв'ю у 2023 році він заявив, що прочитав трилогію щонайменше 10 разів і дійшов висновку, що єдина різниця між ельфами Толкіна і його людьми полягає в тому, що ельфи безсмертні і не помирають. “Чому ми не можемо бути ельфами?” - запитував Тіль, активно прагнучи продовжити своє життя до безсмертя.

Одна з основних сюжетних ліній Володаря перснів стосується спроб людей стати безсмертними, як ельфи, що в результаті призводить до корупції й псування їхнього життя. Вони стають неживими або божевільними, тримаючись за карикатури безглуздого життя. Смерть у цих книгах є Даром людям, те, що надає сенс нашому існуванню. Ельфи безсмертні, а прагнення людей до безсмертя веде їх до корупції на зразок тих, хто жадібно прагне влади. Для Толкіна, смертність — це дар, а не щось, чого слід остерігатися.

Ці повідомлення неважко зрозуміти. Вони очевидні. Навіть учні середньої школи отримують їх з цих книг без жодних труднощів. Та з якоїсь причини певна група впливових осіб, які вважають себе розумними і вважають філософію Толкіна основою свого світогляду, має труднощі з їх розумінням.

Володар перснів є вдалою метафорою того, що стається, коли могутні люди ігнорують мудрість тих, кого, як вони стверджують, поважають, зважаючи на те, що єдиний спосіб, яким вони можуть послужити світу, — це прагнення до влади занадто для себе. Це те, що відбувається з чарівником Саруманом, який закінчує своє втручання у Шир. Чоловіки Гондору не зупиняють його ніяким чином.