План Трампа для Украины: победа или капитуляция — разбор от The Guardian.

Как сообщает ТСН: Никто не должен мириться с несправедливым вариантом, который Украина, возможно, будет вынуждена принять. Агрессор получит территории, тогда как жертва останется с ранами войны. Однако тревога, которая возникла в Вашингтоне из-за новых мирных предложений, служит тревожным сигналом. Конфликт в Украине приближается к развязке, которая не будет ни безоговорочным поражением, ни «триумфом», а станет промежуточным результатом, который сочетает элементы обеих сторон.

Об этом отмечает американский историк и аналитик Стивен Версайт.

Парадокс «плана Трампа»: капитуляция или стратегический успех

Недавний план администрации Трампа на 28 пунктов, который критикуют в Конгрессе, получил обвинения в «капитуляции» перед Москвой. Однако он может дать Киеву заметные стратегические успехи. Версайт считает, что в условиях нет серьезных ограничений для украинской армии в мирное время, несмотря на попытки России навязать жесткие рамки. Единственное требование – ограничение численности до 600 000 человек, что, по сути, превышает количество кадровых военных, которое Украина могла бы удерживать в мирное время. Украина также получит существенные гарантии безопасности от США и Европы – самые сильные в истории, даже если они не соответствуют статье 5 НАТО.

Версайт также напоминает, что Путин начал вторжение, чтобы сломать прозападный курс Украины. После завершения боевых действий Украина будет военным образом сильнее и более враждебной к России.

Опасность «диванного» морального истицизма

Влиятельные голоса в Вашингтоне, как республиканцы, так и демократы, уже называют этот возможный результат аморальным. Сенаторы, такие как Митч Макконнелл и Джин Шахин, выступают против «наименее плохого компромисса». Версайт резко критикует эту позицию.

«Легко требовать идеальных результатов, когда ты находишься за тысячи миль и не платишь цену за свою “моральную преимущество“».

По мнению аналитика, продолжение войны на неопределенный срок оставит Украину в худшем положении: меньшей, слабой и разбитой. Есть риск, что Украина станет жертвой «хронической неспособности США реально оценивать результаты своих войн».

Исторические уроки: Вьетнам, Афганистан, Ирак

Версайт приводит несколько примеров, когда США не смогли вовремя остановиться:

• Вьетнам: Ричард Никсон стремился к «миру с честью» и продолжал войну еще четыре года, тайно бомбардируя Камбоджу и Лаос, что лишь отложило неминуемое поражение.

• Афганистан: Барак Обама понял, что Талибан невозможно победить только военными средствами, но не решился на переговоры о распределении власти.

• Ирак: Джордж Буш-старший добился успеха в изгнании Саддама Хусейна из Кувейта, но мечты о свержении режима привели к фатальному вторжению 2003 года.

Эти примеры важны для понимания стратегии США и могут служить уроком для Украины.

«Грязная сделка», которую стоит заключить

Версайт подчеркивает, что завершение войны требует принятия смешанного вердикта. Украине не удастся достичь полной победы, поэтому компромисс, который даст Украине шанс на выживание, кажется единственным выходом.

«Если это выглядит как грязная сделка, как некая мера умиротворения, то это потому, что так оно и есть. Но если нет лучшей альтернативы, то эту грязную сделку стоит заключить».

С другой стороны, Запад и Украина часто недооценивают уже достигнутые результаты. Украина почти четыре года противостоит попыткам России захватить Киев, тогда как агрессор потерял более 600 000 солдат.

Аналитик также поднимает вопрос о НАТО, подчеркивая, что «тотальная безопасность» является недостижимой, и даже если НАТО примет Украину, это не предоставит настоящих гарантий безопасности.

В конечном счете, Украине нужна реалистичная поддержка и способность сохранить то, что уже выбрано большой ценой.