Гарри Поттер и грех автора: можно ли отделить искусство от художника.

Как сообщает Vox: Ваш пробег может отличаться — это колонка советов, которая предлагает уникальную рамку для размышлений над вашими моральными дилеммами. Она основана на плюрализме ценностей — идеи, что у нас есть несколько ценностей, которые одинаково значимы, но часто противоречат друг другу. Чтобы отправить вопрос, заполните эту анонимную форму. Вот вопрос на этой неделе от читателя, сжатый и отредактированный для ясности:

Дискуссия о Дж. К. Роулинг

Моя партнерша и я имеем разногласия относительно Дж. К. Роулинг, и мы хотим, чтобы вы выразили свое мнение. Для справки, мы однополая пара, и несмотря на наше разное воспитание, у нас обычно схожие моральные и политические взгляды.

Я люблю мир Гарри Поттера — книги, фильмы, бродвейские выступления, видеоигры и т. д. Она же никогда не интересовалась этим. Мы оба согласны, что трансфобия Дж. К. Роулинг проблематична, и мы это не терпим. Но я все еще хочу погрузиться в мир Гарри Поттера, потому что считаю, что он несет позитивное послание в целом.

Чтобы уменьшить чувство вины каждый раз, когда покупаю что-то связанное с Гарри Поттером, что может приносить доход Дж. К. Роулинг, я затем жертвую большую сумму денег в Human Rights Campaign. Это дополнительно к тому, что мы обычно жертвуем HRC. Это приемлемо? Это лицемерие? Или я этичная слизеринка? Рассмотрите это для нас.

Дорогая Винна Грифонко,

Ах, классический вопрос “можем ли мы отделить искусство от художника”! Я не сужу вас за стремление взаимодействовать с произведениями Дж. К. Роулинг.

Я считаю абсолютно нормальным читать книги, написанные проблемными авторами, ведь можно отделить зерна от плевел в их произведениях. Считать, что читатели не способны на это, лишь ограничивает их интеллект.

Многие из нас должны стать специалистами в этой литературной сепарации, ведь 99 процентов книг, которые предлагает человечество, содержат отходы. Я являюсь квир-лидером, и, если бы мне пришлось исключить из своей библиотеки все книги авторов, которые являются анти-ЛГБТК, антисемитами или мизогонами, мои полки были бы практически пустыми!

В случае с Дж. К. Роулинг, ее творчество также вызывает вопросы. Мы знаем, насколько провокационна она по гендерным вопросам и сколько боли причинила своим фанатам. Она не является автором, который жил столетиями назад; она активна и сейчас, и все еще получает прибыль от покупок, связанных с Поттером.

“В войне против моральной нечувствительности, артист является нашим товарищем по борьбе, часто нашим гидом,” пишет современная философиня Марта Нусбаум. По ее мнению, хорошие произведения помогают развитию нашей способности к моральному вниманию.

Эти книги действительно учили поколения молодых читателей чувствительно относиться к дискриминации и отвергать ее. Именно на этой основе многие из этих читателей, которые уже повзрослели, отвергают взгляды Роулинг по поводу транс.

Некоторые из этих читателей также могут отказаться от ее книг. Некоторые так и поступают, и это абсолютно нормально. Но некоторые не делают этого — и это тоже нормально.

Поэтому я рекомендую вам соединиться с другими поклонниками Поттера, чтобы наслаждаться и анализировать контент вместе. Будь то книжный клуб, просмотр фильмов, ночь видеоигр с друзьями или эпизод Гарри Поттер и священный текст, суть в том, чтобы взаимодействовать с контентом и затем критически его обсуждать.

Если вы будете взаимодействовать с произведениями Роулинг таким образом, я считаю, что позитивная социальная ценность, которую вы будете создавать, перекроет любую негативную. И, что еще важнее, я подозреваю, что вы можете перестать чувствовать вину.

Ваша стратегия заключается в том, чтобы избежать чувства вины, сосредоточив внимание на финансовом аспекте — как ваши покупки, связанные с Поттером, в конечном итоге приносят прибыль Роулинг. Это то, что вы можете “компенсировать”, жертвуя на Human Rights Campaign.

Но этого недостаточно. Вы все еще чувствуете вину, это точно сигнализирует, что ваше внутреннее ощущение не позволяет просто купить моральную абсолюцию.

Помните, избегание системных изменений — это то, как Роулинг управляет темами в своих книгах. Вы можете сделать больше.

Бонус: Что я читаю

• Мне действительно нравится Дэвид Хьюм, так как, в отличие от многих философов, он был хорошим писателем. Его проза имеет литературное качество. Так что я был удивлен, узнав из этой статьи, что “именно Хьюм помог разделить то, что мы сейчас называем 'литературой', от 'философии'.”

• Журнал Noema имеет интересную статью, которая спрашивает, следует ли использовать технологию редактирования генов CRISPR, чтобы инжинирировать виды так, чтобы они не вымерли.

• Среди всех дискуссий о ИИ и когнитивной атрофии, эта статья от Cosmos Institute заинтересовала меня. Автор, Гарри Лоу, задается вопросом, что на самом деле означает новая технология, которая избегает уничтожения нашей автономии.

Обсуждение проблемы Дж. К. Роулинг не только касается ее личных взглядов, но и ставит под сомнение, как мы потребляем искусство. Важно уметь различать произведения, которые приносят радость, и личные убеждения авторов. В наше время, когда моральные дилеммы и социальные вопросы становятся актуальными, эта дискуссия помогает лучше осознать свои взгляды на искусство и его авторов.

Ваше желание поддерживать гуманитарные ценности, жертвуя на благотворительность, свидетельствует о искренности намерений. Каждый из нас самостоятельно определяет, как взаимодействовать с культурными продуктами, и важно идти своим путем, не забывая о социальной ответственности.