Harry Potter i grzech autora: czy można oddzielić sztukę od twórcy.

Jak informuje Vox: Twoje doświadczenie może się różnić — to kolumna porady, która oferuje unikalną ramkę do refleksji nad twoimi dylematami moralnymi. Oparta jest na pluralizmie wartości — idei, że mamy wiele wartości, które są równie znaczące, ale często sobie przeciwstawne. Aby zadać pytanie, wypełnij ten anonimowy formularz. Oto pytanie tygodnia od czytelnika, skrócone i edytowane dla jasności:

Dyskusja o JK Rowling

Moja partnerka i ja mamy różnice zdań dotyczące JK Rowling i chcielibyśmy, abyś wyraził swoją opinię. Dla informacji, jesteśmy małżeństwem jednopłciowym, a mimo różnych wychowań, zazwyczaj mamy zbliżone poglądy moralne i polityczne.

Kocham świat Harry'ego Pottera — książki, filmy, spektakle na Broadwayu, gry wideo itd. Ona nigdy nie była tym zainteresowana. Oboje zgadzamy się, że transfobia JK Rowling jest problematyczna i nie będziemy jej tolerować. Ale wciąż chcę zanurzyć się w świat Harry'ego Pottera, bo uważam, że niesie on pozytywne przesłanie w całości.

Aby zmniejszyć poczucie winy za każdy zakup związany z Harrym Potterem, który może przynieść dochód JK Rowling, oddaję większą sumę pieniędzy na Human Rights Campaign. To dodatkowo do tego, co zazwyczaj przekazujemy HRC. Czy to jest akceptowalne? Czy to jest hipokryzja? Czy jestem etyczną Slytherin? Rozważ to dla nas.

Droga Winna Gryfonko,

Ach, klasyczne pytanie “czy możemy oddzielić sztukę od twórcy”! Nie potępiam cię za chęć interakcji z dziełami JK Rowling.

Uważam za całkowicie normalne czytanie książek autorów problematycznych, ponieważ można oddzielić ziarna od plew w ich dziełach. Uważanie, że czytelnicy nie są w stanie tego zrobić, tylko ogranicza ich inteligencję.

Wiele z nas musi stać się specjalistami w tej literackiej separacji, ponieważ 99 procent książek, które ludzkość oferuje, zawiera odpady. Jestem queerową liderką, i gdybym musiała wykluczyć ze swojej biblioteki wszystkie książki autorów, którzy są anty-LGBTQ, antysemickimi lub mizoginami, moje półki byłyby praktycznie puste!

W przypadku JK Rowling jej twórczość również budzi pytania. Wiemy, jak bardzo jest kontrowersyjna w kwestiach genderowych i ile bólu zadała swoim fanom. Ona nie jest autorką, która żyła wieki temu; jest aktywna i teraz, i wciąż zarabia na zakupach związanych z Potterem.

“W walce z moralną obojętnością, artysta jest naszym towarzyszem w walce, często naszym przewodnikiem,” pisze współczesna filozofka Marta Nussbaum. Jej zdaniem, dobre dzieła pomagają w rozwoju naszej zdolności do moralnej uwagi.

Te książki rzeczywiście nauczyły pokolenie młodych czytelników wrażliwości na dyskryminację i jej odrzucania. Na tej podstawie wielu z tych czytelników, którzy już dorosli, odrzucają poglądy Rowling dotyczące tranzycji.

Niektórzy z tych czytelników mogą również odmówić przeczytania jej książek. Niektórzy tak robią, i to jest całkowicie w porządku. Ale niektórzy tego nie robią — i to też jest w porządku.

Zalecam więc, aby połączyli się z innymi fanami Pottera, aby wspólnie cieszyć się i analizować treść. Czy to klub książki, maraton filmowy, noc gier wideo z przyjaciółmi lub odcinek Harry Potter i święty tekst, chodzi o to, aby wchodzić w interakcje z treściami i następnie krytycznie je omawiać.

Jeśli będziesz wchodzić w interakcje z dziełami Rowling w ten sposób, uważam, że pozytywna wartość społeczna, jaką stworzysz, przewyższy wszelkie negatywne. A co jeszcze ważniejsze, podejrzewam, że możesz przestać czuć poczucie winy.

Twoja strategia koncentruje się na unikaniu poczucia winy, zwracaj uwagę na aspekt finansowy — jak twoje zakupy związane z Potterem ostatecznie przynoszą zyski Rowling. To jest coś, co możesz "skompensować", przekazując na Human Rights Campaign.

Ale to nie wystarczy. Wciąż czujesz poczucie winy, co na pewno sygnalizuje, że twoje wewnętrzne poczucie nie pozwala po prostu na zakup moralnej absolucji.

Pamiętaj, unikanie zmian systemowych to sposób, w jaki Rowling zarządza tematami w swoich książkach. Możesz zrobić więcej.

Bonus: Co czytam

• Naprawdę lubię Davida Hume'a, ponieważ w przeciwieństwie do wielu filozofów był dobrym pisarzem. Jego proza ma literacką jakość. Byłem więc zaskoczony, dowiadując się z tego artykułu, że “to Hume pomógł oddzielić to, co teraz nazywamy 'literaturą', od 'filozofii'.”

• Czasopismo Noema ma interesujący artykuł, w którym pytają, czy należy używać technologii edycji genów CRISPR, aby inżynierować gatunki tak, żeby nie wyginęły.

• Wśród wszystkich dyskusji na temat AI i atrofii poznawczej, ten artykuł Instytutu Cosmos wzbudził moje zainteresowanie. Autor, Harry Low, pyta, co tak naprawdę oznacza nowa technologia, która unika zniszczenia naszej autonomii.

Dyskusja na temat problemu JK Rowling nie dotyczy tylko jej osobistych poglądów, ale także stawia pytania o to, jak konsumujemy sztukę. Ważne jest, aby umieć rozróżniać dzieła, które przynoszą radość, i osobiste przekonania autorów. W naszych czasach, w których dylematy moralne i problemy społeczne stają się pilne, ta dyskusja pomaga lepiej zrozumieć swoje poglądy na temat sztuki i jej autorów.

Twoje pragnienie wspierania humanitarnych wartości poprzez przekazywanie darowizn na cele charytatywne świadczy o szczerości intencji. Każdy z nas samodzielnie określa, jak wchodzi w interakcję z produktami kulturowymi, i ważne jest, aby podążać swoją drogą, nie zapominając o odpowiedzialności społecznej.