Harry Potter und die Sünden des Autors: Kann man Kunst vom Künstler trennen?.

Nach Angaben von Vox: Ihre Laufleistung kann abweichen - dies ist eine Kolumne, die einen einzigartigen Rahmen für Überlegungen zu Ihren moralischen Dilemmata bietet. Sie basiert auf dem Pluralismus der Werte - der Idee, dass wir mehrere Werte haben, die gleich bedeutend sind, aber oft im Widerspruch zueinander stehen. Um eine Frage einzureichen, füllen Sie bitte dieses anonyme Formular aus. Hier ist die Frage dieser Woche von einem Leser, verkürzt und bearbeitet für Klarheit:

Diskussion über JK Rowling

Meine Partnerin und ich haben unterschiedliche Ansichten über JK Rowling und möchten, dass Sie Ihre Meinung äußern. Zum Hintergrund, wir sind ein gleichgeschlechtliches Ehepaar, und trotz unserer unterschiedlichen Erziehung haben wir normalerweise ähnliche moralische und politische Ansichten.

Ich liebe die Welt von Harry Potter - Bücher, Filme, Broadway-Shows, Videospiele usw. Sie hat sich noch nie dafür interessiert. Wir sind uns beide einig, dass JK Rowlings Transphobie problematisch ist und wir dies nicht tolerieren. Aber ich möchte immer noch in die Welt von Harry Potter eintauchen, weil ich glaube, dass sie insgesamt eine positive Botschaft vermittelt.

Um das Schuldgefühl zu verringern, wenn ich etwas kaufe, das mit Harry Potter zu tun hat und möglicherweise Einnahmen für JK Rowling generiert, spende ich dann einen größeren Betrag an die Human Rights Campaign. Dies zusätzlich zu dem, was wir normalerweise an die HRC spenden. Ist das akzeptabel? Ist das Heuchelei? Bin ich ein ethischer Slytherin? Denken Sie darüber nach.

Liebe Vinna Gryffonka,

Ah, die klassische Frage „Können wir Kunst vom Künstler trennen“! Ich verurteile Sie nicht dafür, dass Sie mit den Werken von JK Rowling interagieren wollen.

Ich halte es für vollkommen in Ordnung, Bücher von problematischen Autoren zu lesen, denn man kann das Korn von der Spreu in ihren Werken trennen. Zu glauben, dass Leser dazu nicht in der Lage sind, schränkt nur ihren Verstand ein.

Viele von uns müssen Experten in dieser literarischen Trennung werden, denn 99 Prozent der Bücher, die die Menschheit anbietet, enthalten Abfall. Ich bin eine queere Führungspersönlichkeit, und wenn ich alle Bücher aus meiner Bibliothek ausschließen müsste, Verfasser von anti-LGBTQ, Antisemiten oder Misogynen, wären meine Regale praktisch leer!

Im Fall von JK Rowling wirft ihr Werk auch Fragen auf. Wir wissen, wie provokant sie in Bezug auf Geschlechterthemen ist und wie viel Schmerz sie ihren Fans zugefügt hat. Sie ist keine Autorin, die vor Jahrhunderten lebte; sie ist aktiv und erhält immer noch Einnahmen aus Käufen, die mit Potter zu tun haben.

„Im Krieg gegen moralische Unsensibilität ist der Künstler unser Kampfgefährte, oft unser Führer“, schreibt die moderne Philosophin Martha Nussbaum. Ihrer Meinung nach helfen gute Werke unserer Fähigkeit zur moralischen Aufmerksamkeit.

Diese Bücher haben tatsächlich Generationen junger Leser gelehrt, sensibel auf Diskriminierung zu reagieren und sie abzulehnen. Auf dieser Grundlage lehnen viele dieser Leser, die mittlerweile erwachsen sind, Rowlings Ansichten zu Trans ab.

Einige dieser Leser könnten auch von ihren Büchern Abstand nehmen. Einige tun das, und das ist vollkommen in Ordnung. Aber einige tun das nicht - und das ist auch in Ordnung.

Daher empfehle ich Ihnen, sich mit anderen Potter-Fans zusammenzutun, um Inhalte gemeinsam zu genießen und zu analysieren. Ob es ein Buchclub, eine Filmvorführung, ein Videoabend mit Freunden oder eine Folge von Harry Potter und der heilige Text ist, das Wesentliche ist, mit dem Inhalt zu interagieren und ihn dann kritisch zu besprechen.

Wenn Sie auf diese Weise mit Rowlings Werken interagieren, glaube ich, dass der positive soziale Wert, den Sie schaffen werden, die negative überwiegt. Und was noch wichtiger ist, ich vermute, dass Sie aufhören könnten, Schuld zu empfinden.

Ihre Strategie besteht darin, das Schuldgefühl zu vermeiden, indem Sie sich auf den finanziellen Aspekt konzentrieren - wie Ihre Käufe, die mit Potter verbunden sind, letztendlich Rowling Gewinne bringen. Das ist etwas, das Sie „kompensieren“ können, indem Sie an die Human Rights Campaign spenden.

Aber das reicht nicht. Sie fühlen sich immer noch schuldig, das deutet zweifellos darauf hin, dass Ihr inneres Gefühl es nicht zulässt, einfach moralische Absolutheit zu kaufen.

Denken Sie daran, dass das Vermeiden systemischer Veränderungen das ist, wie Rowling mit Themen in ihren Büchern umgeht. Sie können mehr tun.

Bonus: Was ich lese

• Ich mag David Hume wirklich, denn im Gegensatz zu vielen Philosophen war er ein guter Schriftsteller. Seine Prosa hat literarische Qualität. Daher war ich überrascht zu erfahren, dass „es Hume war, der half, das zu trennen, was wir jetzt 'Literatur' nennen, von 'Philosophie'.”

• Die Zeitschrift Noema hat einen interessanten Artikel, der fragt, ob wir die CRISPR-Gentechnologie verwenden sollten, um Arten so zu züchten, dass sie nicht aussterben.

• Unter all den Diskussionen über KI und kognitive Atrophie hat mich dieser Artikel vom Cosmos Institute interessiert. Der Autor, Harry Lowe, fragt sich, was die neue Technologie wirklich bedeutet, die die Zerstörung unserer Autonomie zu vermeiden versucht.

Die Diskussion über das Problem JK Rowling betrifft nicht nur ihre persönlichen Ansichten, sondern stellt auch in Frage, wie wir Kunst konsumieren. Es ist wichtig, die Werke, die Freude bringen, von den persönlichen Überzeugungen der Autoren zu unterscheiden. In unserer Zeit, wo moralische Dilemmata und soziale Fragen dringlich werden, hilft diese Diskussion, ein besseres Bewusstsein für unsere Ansichten über Kunst und ihre Autoren zu entwickeln.

Ihr Wunsch, humane Werte zu unterstützen, indem Sie für wohltätige Zwecke spenden, zeugt von aufrichtigem Interesse. Jeder von uns bestimmt selbst, wie er mit kulturellen Produkten interagiert, und es ist wichtig, seinen eigenen Weg zu gehen, ohne das soziale Verantwortung zu vergessen.