Суд засудил Свидетеля Иеговы к 3 годам за уклонение от мобилизации.

Как сообщает ТСН: В Львовской области суд признал мужчину виновным в уклонении от мобилизации и осудил его на три года лишения свободы. Мужчина получил повестку, но отказался от призыва, ссылаясь на религиозные убеждения.

Детали дела

26-летний обвиняемый, который имеет средне-специальное образование и работает младшим резчиком бумаги, был признан военно-врачебной комиссией (ВВК) годным к службе. Несмотря на это, он сознательно не явился для призыва в воинскую часть. Сотрудники территориального центра комплектования (ТЦК) составили акт о его неявке.

Позиция обвиняемого

На суде обвиняемый не признал себя виновным. Он объяснил, что является “Свидетелем Иеговы” и придерживается религиозных убеждений, которые запрещают ему проходить военную службу.

• Он отметил, что 21 января 2025 года не явился в ТЦК, поскольку подал заявления о замене военной службы на альтернативную и ждал ответа.

• Обвиняемый также отправил ТЦК рекомендованное письмо о своих религиозных убеждениях и обращение относительно альтернативной службы.

• Хотя он осознавал последствия за неявку по боевой повестке, просил суд о его оправдании, ссылаясь на свое обращение.

Свидетель-священнослужитель религиозной организации «Свидетели Иеговы» подтвердил, что военная служба является неприемлемой для членов их веры, поскольку она включает использование оружия и участие в вооруженных конфликтах. Он также отметил, что военное подчинение мешает Свидетелям Иеговы выполнять любую службу в Вооруженных силах Украины.

Решение суда

Суд тщательно рассмотрел все доказательства и пришел к выводу о подтверждении виновности обвиняемого.

Суд учел, что обвиняемый был признан годным ко службе, получил повестку и сознательно не прибыл для призыва.

Что касается религиозных убеждений:

• Суд отметил, что Конституция Украины гарантирует право на свободу вероисповедания и допускает возможность замены военной службы альтернативной.

• Однако, Закон Украины «О альтернативной службе» определяет, что:

  1. Альтернативная служба не применяется в случае военного положения.

  2. Законодательство не предусматривает освобождения от призыва во время мобилизации только на основании религиозных убеждений.

  3. Таким образом, аргумент обвиняемого о праве на альтернативную службу не является законной основой для уклонения от мобилизации в период военного положения.

В результате суд осудил обвиняемого на три года лишения свободы.

Это дело вызывает много вопросов о балансе между религиозными убеждениями и обязанностью служить в армии во время военного положения. В Украине, на фоне продолжающейся агрессии, вопросы призыва и альтернативной службы становятся все более актуальными, особенно для тех, кто исповедует мирные идеи. Судебное решение в данном случае подчеркивает ограничения, с которыми сталкиваются верующие в период военных конфликтов.