Суд засудив Свідка Єгови до 3 років за ухилення від мобілізації.

Як повідомляє ТСН: У Львівській області суд визнав чоловіка винним у ухиленні від мобілізації та засудив його до трьох років позбавлення волі. Чоловік отримав повістку, але відмовився від призову, спираючись на релігійні переконання.

Деталі справи

26-річний обвинувачений, який має середньо-спеціальну освіту та працює молодшим різальником паперу, був визнаний військово-лікарською комісією (ВЛК) придатним до служби. Незважаючи на це, він свідомо не з'явився для призову до військової частини. Працівники територіального центру комплектування (ТЦК) склали акт про його неявку.

Позиція обвинуваченого

На суді обвинувачений не визнав себе винним. Він пояснив, що є “Свідком Єгови” і дотримується релігійних переконань, які забороняють йому проходити військову службу.

• Він зазначив, що 21 січня 2025 року не з’явився до ТЦК, оскільки подав заяви про заміну військової служби на альтернативну і чекав відповіді.

• Обвинувачений також надіслав ТЦК рекомендований лист про свої релігійні переконання та звернення щодо альтернативної служби.

• Хоча він усвідомлював наслідки за неявку за бойовою повісткою, прохав суд про виправдання, посилаючись на своє звернення.

Свідок-священнослужитель релігійної організації «Свідки Єгови» підтвердив, що військова служба є неприйнятною для членів їхньої віри, оскільки вона включає використання зброї та участь у збройних конфліктах. Він також зазначив, що військове підпорядкування перешкоджає Свідкам Єгови виконувати будь-яку службу в Збройних силах України.

Рішення суду

Суд ретельно розглянув усі докази та дійшов висновку про підтвердження винуватості обвинуваченого.

Суд врахував, що обвинувачений був визнаний придатним до служби, отримав повістку і свідомо не прибув для призову.

Щодо релігійних переконань:

• Суд зазначив, що Конституція України гарантує право на свободу віросповідання та допускає можливість заміни військової служби альтернативною.

• Проте, Закон України «Про альтернативну службу» визначає, що:

  1. Альтернативна служба не застосовується у разі воєнного стану.

  2. Законодавство не передбачає звільнення від призову під час мобілізації лише на підставі релігійних переконань.

  3. Таким чином, аргумент обвинуваченого про право на альтернативну службу не є законною підставою для ухилення від мобілізації у період воєнного стану.

В результаті суд засудив обвинуваченого до трьох років позбавлення волі.

Ця справа викликає багато запитань щодо балансу між релігійними переконаннями та обов'язком служити у війську під час воєнного стану. В Україні, на тлі триваючої агресії, питання призову та альтернативної служби стає дедалі актуальнішим, особливо для тих, хто сповідує мирні ідеї. Судове рішення в даному випадку підкреслює обмеження, з якими стикаються віруючі в період військових конфліктів.