Ядерная угроза возвращается: готов ли мир к новой реальности.

Как сообщает Vox: Сегодня мир сталкивается с множеством угроз, которые могут привести к его концу. Среди климатических катастроф, рисков, связанных с искусственным интеллектом, и эпидемий, мы, похоже, забываем об одной опасности, которая существует уже 80 лет: постоянной возможности ядерной войны.

Однако ядерная война не забыла о нас.

“Благодаря невероятной удаче за 80 лет, несмотря на множество близких вызовов, не произошло ни одного ядерного взрыва,” рассказала Эллиз Рован, заместитель вице-президента по коммуникациям в Инициативе ядерных угроз (NTI), в электронном письме. “Все проблемы, которые сейчас на уме у американцев — могут быть затенены под моментальным давлением или случайностью.”

Это делает новый фильм A House of Dynamite идеальным для сегодняшнего времени.

Режиссер Кэтрин Бигелоу создала фильм для Netflix — он уже в ограниченном прокате и станет доступным для стриминга 24 октября. Фильм состоит из трех актов и отслеживает работу сотрудников правительства, военных и, в конечном итоге, самого президента (которого играет Идрис Эльба) в течение примерно 18 минут, которые проходят с момента обнаружения запуска ядерной ракеты над Тихим океаном до ее прибытия в Чикаго.

Невозможно

День начинается, как любой другой. Коллеги флиртуют, спорят, обсуждают спорт, детей и своих любимцев. Один из высших офицеров (Ребекка Фергюсон) в ситуационной комнате Белого дома размышляет о том, как было бы хорошо сделать предложение своей давней девушке. Все идет нормально, пока не становится иначе.

Но даже тогда понадобятся минуты, чтобы напряжение возросло, и немыслимое стало возможным. Солдаты на удаленной базе в Аляске сначала считают, что это северокорейская ракета, которая приземлится без ущерба в Тихом океане.

Настоящая ядерная атака, вероятно, состояла бы из сотен ракет, сопровождаемых дезинформацией. Об этом свидетельствует случай советского летчика Станислава Петрова, который в 1983 году понял, что пять американских ядерных ракет, летящих в сторону СССР, на самом деле были ложной тревогой, вызванной неисправностями системы раннего предупреждения. Его осторожное решение — не сообщать об этом вышестоящим, могло бы предотвратить месть, которая привела бы к ядерной войне.

В фильме упоминается ситуация Петрова. США запускает свою систему противовоздушной обороны с той базы в Аляске. Один персонаж говорит: “Это как ударить пулей по пуле. Это будет вторым самым интересным, что произойдет сегодня.”

Но перехватчик не уничтожает ракету, которая неумолимо направляется к Чикаго, городу с населением 10 миллионов. Лишь позже высшие чиновники узнают, что системы обороны, которые должны защитить страну от таких ударов, имеют лишь 61% шансов на успех. В реальности этот показатель составляет примерно 55% — и то в контролируемых условиях.

“Так это же фактически подбрасывание монеты?” — восклицает министр обороны (Джаред Эррис). “Вот что нам дает 50 миллиардов долларов?”

Это план А. А когда он не срабатывает, плана Б нет.

Как отметила Рован, это показывает, что ядерная оборонная система “требует совершенства от людей и машин 100% времени. И это просто нереалистично.”

Никто не контролирует конец света

Фильм A House of Dynamite иллюстрирует, что в эту важнейшую минуту в истории никто не имеет контроля.

Хотя трудно представить Дональда Трампа, имеющего единую власть отдать приказ о ядерном ударе, он и министр обороны Пит Хегсет могут ничего не сделать.

Эксперты, президент и “другая сторона”, которая упоминает разговор с российским министром иностранных дел — все выглядят растерянными. Это не вопрос умений или мужества; почти все выполняют свою работу на должном уровне.

В конечном итоге, мы даже не узнаем, кто запустил ракету. Рассматриваются варианты, как Северная Корея, Китай, Россия и Иран. Фильм не проясняет наличие атак — была ли это намеренная атака или случайность, изолированное событие или часть скоординированной кампании. Я наблюдаю, как мой родной дом на околицах Чикаго уничтожается. Даже если ракета не взорвется — такое тоже случается. Но даже если она не уничтожит Чикаго, США могут дать превентивный ответ, что приведет к ядерной войне.

Неопределенность, присутствующая в фильме, хотя и нарративно раздражает, отражает реальность. Невозможно сжато оценить ситуацию за 18 минут, которые остаются до поражения метеорологической ракетой, так же как президент не может быстро принять обоснованное решение.

Когда перед президентом встаёт выбор относительно эскалации ответов — “жидкий, средний, хорошо приготовленный”, — он заявляет, что готов отдать приказ. Последствия этого остаются неизвестными.

Фильм подчеркивает, как наш подход к ядерным угрозам изменился со времен холодной войны. В те “у нас против них” дни все было проще, хотя не менее опасно. Мир стал многополярным. Существует (по крайней мере) девять ядерных государств, за которыми нужно следить, а новейшие технологии, такие как искусственный интеллект, повышают риски.

“Надеюсь, этот фильм заинтересует новое поколение ядерными проблемами,” — написала мне Хезер Уильямс, руководитель Проекта по ядерным вопросам при Центре стратегических и международных исследований (CSIS). “В мире все еще тысячи ядерных боеголовок, и некоторые страны продолжают угрожать ядерным оружием — угроза не исчезла.”

Однако не все так мрачно: в 1986 году было 70 тысяч ядерных боеголовок. Сегодня их 12 тысяч — это 80% снижение общего количества ядерных боеголовок в мире. Но впервые за 40 лет эта цифра может снова вырасти, поскольку больше стран стремятся пополнить свои ядерные арсеналы, а проверенные ограничения на ядерное оружие в России и США закончатся в феврале.

Таким образом, ситуация движется в неправильном направлении.

“Нам нужен тот же уровень общественного недовольства, который привел к сокращению и мерам контроля за ядерным оружием, которые сделали мир более безопасным,” — сказала Рован. “Люди имеют власть в этом процессе — им просто нужно ее вернуть.”

Аргумент в пользу наличия ядерного оружия заключается в том, что оно может сдерживать обычную войну, которая может быть столь разрушительной, как Вторая мировая. Но нельзя иметь сдерживание в мире, разрушенном ядерным апокалипсисом.