Справи Епштейна: що розкриють секретні файли про секс-торгівлю.

Ключові моменти

• Звинувачення в тому, що Епстайн особисто домагався багатьох неповнолітніх дівчат і молодих жінок добре задокументовані.
• Твердження про те, що Епстайн постачав жертв іншим відомим чоловікам, є більш спірними; уряд це ніколи не звинувачував, і не зовсім зрозуміло, чому.
• Більш детальні теорії про шантаж, список клієнтів, розвідку та вбивства є абсолютно спекулятивними і не мають твердих доказів.

Як повідомляє Vox: Напруга зростає у зв'язку з можливим випуском «документів Епстайна».

Конгрес США більшістю голосів підтримав випуск справ Міністерства юстиції, пов'язаних із обвинуваченим у сексуальному торгівлі, що навіть Президент Дональд Трамп зрештою підтримав (після багатомісячного супротиву).

Але чи підтвердять ці документи будь-які шокуючі спекуляції щодо того, що саме робив Джеффрі Епстайн і які впливові люди можуть бути залучені?

Чи лише підживлять нові теорії змов без підтвердження фактів?

Що ми знаємо

Для початку, ми чітко знаємо, що Епстайн вербував молодих жінок та неповнолітніх дівчат, намагаючись переконати або примусити їх до сексуальних відносин.

Серед спірних аспектів відзначається питання: чи умовляв Епстайн дівчат спати з відомими друзями, які часто відвідували його маєтки в Нью-Йорку та Флориді, а також на його приватному острові? І якщо так, то кого саме мали на увазі ці друзі?

Існують ще більш спекулятивні теорії. Чи записував Епстайн відео або шантажував впливових чоловіків? Чи працював він від імені розвідувальних служб? Чи було його передбачуване самогубство насправді вбивством?

Багато людей в інтернеті вважають, що ці теорії правдоподібні, наводячи різні факти, але ці дані залишаються суттєво непідтвердженими — і, ймовірно, завжди такими і залишаться.

Документи свідчать про численні жертви Епштейна

У судових матеріалах, урядових документах і журналістських звітах є обширні та добре задокументовані свідчення modus operandi Епштейна, який полював на молодих жінок і неповнолітніх дівчат з середини 1990-х до середини 2000-х років.

Зазвичай Епстайн залучав свою компаньйонку Гіслейн Максвелл або іншу знайому для пошуку потенційних жертв. У Нью-Йорку це були переважно молоді художниці та моделі. У Флориді багатьох вербували в спа-салонах (включаючи Mar-a-Lago) або вони походили з незаможних родин.

Їх запрошували відвідати один із розкішних будинків Епштейна, де він намагався спілкуватися або відверто домагався. Жертв, вербованих із спа-салонів, зазвичай запрошували для масажу, під час якого він намагався примусити їх до сексуальних актів. Після цього він платив їм гроші і просив повернутися або пропонував кошти, щоб вони залучали інших. Багато з цих жертв були неповнолітніми — деяким було всього 14 років — тому будь-які сексуальні стосунки з ними являли собою статеве насильство.

Дійсно, деякі з цих дівчат або жінок залишали Епштейна і більше не поверталися, але він платив іншим, щоб вони залишалися. Вірджинія Робертс Гіффре, найвідоміша публічна обвинувачена Епштейна, стверджувала, що він дав їй гроші на оренду квартири за умови її постійної готовності.

До звинувачення Епштейна у 2006 році багато свідків зазначали про численних молодих жінок і дівчат, які постійно перебували поруч з ним. У 2002 році Дональд Трамп заявив репортеру, що Епстайн — «чудовий хлопець», який «любитиме красивих жінок, так само як і я, і багато з них — молодого віку.

Звинувачення Епштейна у 2006 році стало приводом для федерального розслідування його діяльності з сексуальної експлуатації. Однак його дорогі адвокати змогли домовитися про угоду про пом'якшення покарання, за якою він визнав себе винним за двома обвинуваченнями і відсидів рік у тюрмі.

Після звільнення у 2009 році Епстайн знову здобув популярність серед своїх впливових друзів, незважаючи на хвилі судових позовів від жертв. У 2018 році серія звітів про його справу викликала обурення суспільства, що спонукало до нового розслідування та остаточної індитації з боку федеральних прокурорів у Нью-Йорку. Епштейна заарештували за серйознішими звинуваченнями в липні 2019 року, але він так і не постав перед судом, оскільки наступного місяця його знайшли мертвим у камері.

Управління юстиції та ФБР заявили, що «Епстайн заподіяв шкоду понад тисячі жертв».

Але чому влада ніколи не звинувачувала Епштейна в торгівлі дівчатами для інших відомих чоловіків?

Попри численні звинувачення жінок в насильстві з боку Епштейна, менша частина висловлювала інші звинувачення: що він торгував ними іншим чоловікам, включаючи своїх впливових друзів. Епстайн був надзвичайно заможним і мав багато відомих знайомств у політиці, науці та технологіях; багато з них часто відвідували його маєтки або приватний острів.

Визначити точну кількість жінок, які заявляли, що це сталося, важко, адже деякі з них висловлювали свої звинувачення anonymously як «Джейн Доу» у різних позовах. Найбільш детальні публічні звинувачення надходять від одного обвинувача: Вірджинії Робертс Гіффре.

Гіффре подала позов проти Епштейна як «Джейн Доу» у 2009 році, але в 2011 вона почала говорити про це публічно. Вона зазначила, що, будучи неповнолітньою, була вербована Максвелл із спа-салону Mar-a-Lago, щоб масажувати Епштейна, а потім втягнута в стосунки з ним та його впливовими друзями в обмін на гроші.

Протягом наступних років Гіффре назвала імена, зокрема британського принца Ендрю. Вона також згадувала в показаннях, що їй було наказано мати стосунки з такими особами, як професор права Алан Дершовіц, французький агент з моделями Жан-Люк Брунель, колишній губернатор Нью-Мексико Білл Річардсон та колишній лідер меншості в Сенаті Джордж Мітчел. Однак Гіффре наголошувала, що сама не була залучена до Білла Клінтона та Дональда Трампа.

Чоловіки, яких звинуватила Гіффре, заперечували її заяви. Особливо люта боротьба відбулася між нею та Дершовіцем, яка закінчилася угодою, за умовами якої Гіффре визнала, що «можливо, помилилася» у його ідентифікації. Інші зазначали на невідповідності та зміни в її історії протягом років. Вона померла в квітні цього року.

Прокурори ніколи не звинувачували Епштейна у пропозиції неповнолітніх дівчат іншим чоловікам і не висували звинувачень проти інших чоловіків у цій справі. Утім, слідчі, ймовірно, оцінювали ці звинувачення.

Багато хто підозрює, що прокурори не пред'явили звинувачення, щоб захистити впливових осіб, але існує й безліч інших можливостей. Чи вважали вони Гіффре надійною свідком? Чи зіштовхнулися з доказовими труднощами? Чи могли зіштовхнутися з термінами давності? Чи зробила смерть Епштейна ширшу справу неможливою, адже він більше не міг свідчити?

Документи «файлів Епштейна» можуть прояснити, про що саме думали прокурори, і дати нам краще уявлення про те, чому вони не висунули звинувачення у більшій змові.

Більш незрозумілі, більш божевільні теорії: «список», шантаж, записи, розвідувальні агенції, вбивство

Окрім звинувачень, які дійсно були висловлені людьми, існують навіть більш креативні, складні та абсолютно спекулятивні теорії, популярні в інтернеті. До них належать:

• Чи мав Епстайн список "клієнтів", які платили йому за участь у його секс-кільці з неповнолітніми?
• Чи записував Епстайн відео відомих чоловіків, які займаються сексом з неповнолітніми дівчатами, щоб потім їх шантажувати?
• Чи фінансували або реалізовували діяльність Епштейна розвідувальні служби — внутрішні чи закордонні?
• Чи був Епстайн вбитий у в'язниці, щоб запобігти судовому процесу — і щоб він не «зламався» на інших впливових людей?

Прихильники цих теорій зазвичай спираються на різні факти чи чутки про Епштейна. Деякі з них звучать сумнівно, наприклад, висловлювання про те, що прокурору Епштейна було наказано залишити його у спокої через його зв’язки з розвідкою.

Федеральні чиновники спростили багато популярних теорій. У меморандумі Міністерства юстиції та ФБР, опублікованому в липні, наголосили, що слідство не виявило:

• «Списку клієнтів».
• Достовірних доказів шантажу впливових осіб.
• Доказів для обґрунтування розслідування проти неоформлених третіх осіб.

Останній пункт дуже невизначений; адже те, чи є доказ достатнім для обґрунтування розслідування, залежить від погляду спостерігача. Файли Епштейна, безумовно, міститимуть багато питань, можливостей і звинувачень, які викликають зацікавленість, навіть якщо слідчі вважають, що вони не є корисними для більшої справи.

Якщо файли будуть випущені, вони можуть не задовольнити нікого і лише підживлять нові спекуляції і теорії. Навряд чи вони нададуть підтвердження чогось більш складного і глобального, що наразі залишається на розгляд суспільства — зате вони, безумовно, викликатим нові дискусії. А інтернет знову почне кипіти від активного обговорення.