У вицепрезидента США виправдовують расистські чати: що це означає для майбутнього.

“We have to really pay very close attention to how JD Vance speaks, because he may be speaking to his echo chamber, but he is expecting that chamber to get much larger and encompass everything around us,“ said Jamie Cohen. | Oliver Contreras/Pool/Getty Images

Як повідомляє Vox: Політичні наслідки тривають після витоку чат-групи Молодих республіканців. Дослідження Politico показало, що молоді лідери Республіканської партії з Аризони, Канзасу, Нью-Йорка та Вермонту обмінювалися тисячами повідомлень у Telegram, які містили расистську, антисемітську та насильницьку риторику.

Автори повідомлень неодноразово використовували образливі висловлювання щодо чорнокожих та інших людей кольору шкіри, заявляли "Я люблю Гітлера", жартували про відправлення політичних опонентів до газових камер та погрожували згвалтуванням і насильством.

Спочатку про це стало відомо минулого тижня, і ця історія викликала обговорення серед консерваторів про те, чи стало відверте мовлення ненависті занадто нормальним серед молоді правих.

Деякі учасники чату були звільнені або добровільно залишили свої посади у партії. Демократи швидко осудили ці висловлювання, проте реакція з боку республіканських аналітиків і політиків була неоднозначною – частина засудила образи, інші зменшили їх значення або виправдали, вказуючи на насильницькі повідомлення зліва.

Заступник голови JD Vance, зокрема, заявив, що відмовляється "приєднатися до піклування" і назвав учасників чату "дітьми" та "молодими хлопцями", навіть попри те, що учасники в їх 20-х та 30-х роках.

Витік чату Молодих республіканців супроводжувався ще одним інцидентом, коли Пол Інґрасія, кандидат Дональда Трампа на посаду керівника Офісу спеціального прокурора, повідомив групі республіканців про свої "нацистські нахили", заявивши, що день Мартіна Лютера Кінга слід "завалити в сьомий колодязь пекла" та використовуючи образливе італійське слово для чорних. У вівторок Інґрасія відкликав свою кандидатуру після цих повідомлень і після того, як стало зрозуміло, що він не матиме підтримки кількох сенаторів Республіканської партії.

Ведучий Today, Explained Ноель Кінг поспілкувався з Джемі Коен, доцентом медіа-досліджень у Queens College CUNY в Нью-Йорку. Він вивчає візуальну культуру та онлайн-екстремізм і пояснює, чому республіканці продовжують бути спійманими на образливих висловленнях, коли вважають, що ніхто не слухає.

Обговорення поведінки Молодих республіканців

Чому, на вашу думку, Молоді республіканці говорили те, що говорили?

На мою думку, у їхніх спільнотах це мовлення стало нормальним. Це свого роду кодування мови в групових чатах. У кожного з нас є свій стиль спілкування, і в місцях, де вони обирають спілкуватися онлайн, цей стиль залишається незмінним. Вони просто переносять цю мову у свої групові чати.

Чи є це виключно для молодих людей правих?

Є простір, де люди перевіряють один одного, використовуючи мову. Усі, хто має свої переконання — ліві чи праві — випробовують інших, використовуючи специфічну для свого середовища лексику. Якщо ніхто не заперечує, це сигнал, що такий тип мовлення є прийнятним у їхньому колі.

Приклад Джей Джонса

Цей випадок цікавий, адже Молоді республіканці не балотуються на посаду. [Редакційна примітка: один з учасників групи чату є сенатором від Вермонту.] Коли ви балотуєтеся на генпрокурора, ви відповідаєте за справедливість. Прозорість у комунікації тут є критично важливою. Джонс заявив, що йому соромно за свої слова. Але це неприйнятне висловлювання, яке підпадає під погрозу, і не захищене нашими правами першої поправки.

Приватність групових чатів

Всі поводяться погано в чатах. Чи є у груповому чаті безпечне місце для спілкування?

Останніми роками ми почали замінювати наші спільноти на цифрові простори. У них ми можемо говорити більш вільно. Спільноти мають можливість використовувати мову, що є прийнятною серед друзів. Це частина нашої соціальної модерації. Але іноді межі групового чату виходять за рамки реального життя.

Молоді республіканці з класичних міст

Ці Молоді республіканці були головами Молодих республіканців у Канзас-Сіті та Нью-Йорку. Хоча їхні профілі в інтернеті не вражають, вони можуть мати неабиякий вплив у майбутньому. Важливо зазначити, що Ванс, захищаючи Молодих республіканців, фактично розмовляє про майбутнє партії, яку, ймовірно, має намір очолити.

Висновок

Вважаю, що Ванс говорить про новий базис, нормалізацію поведінки, що може стати більш агресивною в майбутньому. Інтернет-культура пронизує нашу політику та культуру. Тому ми повинні уважно звертати увагу на те, як говорить JD Vance, оскільки він надіється, що його "ехо-камера" стане значно більшою і охопить усе навколо нас.