Der US-Vizepräsident rechtfertigt rassistische Chats: Was bedeutet das für die Zukunft?.

“Wir müssen wirklich darauf achten, wie JD Vance spricht, denn er mag zwar zu seiner Echokammer sprechen, aber er erwartet, dass sich diese Kammer erheblich vergrößert und alles um uns herum umfasst,“ sagte Jamie Cohen. | Oliver Contreras/Pool/Getty Images

Nach Angaben von Vox: Die politischen Konsequenzen setzen sich fort nach dem Leck der Chatgruppe der Jungen Republikaner. Eine Untersuchung von Politico hat gezeigt, dass junge Führer der Republikanischen Partei aus Arizona, Kansas, New York und Vermont Tausende von Nachrichten über Telegram ausgetauscht haben, die rassistische, antisemitische und gewalttätige Rhetorik enthielten.

Die Verfasser der Nachrichten verwendeten wiederholt beleidigende Ausdrücke gegenüber schwarzen Menschen und anderen People of Color, erklärten 'Ich liebe Hitler', machten Witze über die Vergasung politischer Gegner und drohten mit Vergewaltigung und Gewalt.

Ursprünglich wurde letzte Woche darüber berichtet, und diese Geschichte löste Diskussionen unter Konservativen darüber aus, ob die offene Hassrede unter jungen Rechten zu normal geworden ist.

Einige Teilnehmer des Chats wurden entlassen oder traten freiwillig aus ihren Parteifunktionen zurück. Die Demokraten verurteilten diese Aussagen schnell, jedoch war die Reaktion seitens republikanischer Analysten und Politiker uneinheitlich – einige verurteilten die Beleidigungen, andere schätzten ihre Bedeutung herab oder rechtfertigten sie und wiesen auf gewalttätige Nachrichten von der Linken hin.

Der stellvertretende Vorsitzende JD Vance erklärte, er weigere sich, 'sich um das Wohlergehen zu kümmern' und nannte die Teilnehmer des Chats 'Kinder' und 'junge Leute', obwohl die Teilnehmer in ihren 20ern und 30ern sind.

Das Leck der Chatgruppe der Jungen Republikaner ging mit einem weiteren Vorfall einher, als Paul Ingrassia, Donald Trumps Kandidat für die Leitung des Büros des Sonderstaatsanwalts, der Gruppe von Republikanern von seinen 'nazihaften Neigungen' berichtete, indem er sagte, dass der Martin-Luther-King-Tag 'in den siebten Brunnen der Hölle geworfen werden sollte' und ein beleidigendes italienisches Wort für Schwarze verwendete. Am Dienstag zog Ingrassia nach diesen Äußerungen und nachdem klar wurde, dass er keine Unterstützung von mehreren republikanischen Senatoren erhalten würde, seine Kandidatur zurück.

Der Moderator von Today, Explained, Noel King, sprach mit Jamie Cohen, einer Dozentin für Medienwissenschaften am Queens College CUNY in New York. Sie untersucht visuelle Kultur und Online-Extremismus und erklärt, warum Republikaner weiterhin bei beleidigenden Aussagen erwischt werden, wenn sie glauben, dass niemand zuhört.

Diskussion über das Verhalten der Jungen Republikaner

Warum, glauben Sie, haben die Jungen Republikaner gesagt, was sie gesagt haben?

Meiner Meinung nach ist diese Rhetorik in ihren Gemeinschaften normal geworden. Es ist eine Art Kodierung von Sprache in Gruppenchats. Jeder von uns hat seinen eigenen Kommunikationsstil, und in den Orten, an denen sie sich entscheiden, online zu kommunizieren, bleibt dieser Stil konstant. Sie übertragen einfach diese Sprache in ihre Gruppenchats.

Ist dies ausschließlich ein Phänomen junger Rechter?

Es gibt Räume, in denen Menschen sich gegenseitig testen, indem sie Sprache verwenden. Alle, die ihre Überzeugungen haben – ob links oder rechts – testen andere, indem sie eine für ihr Umfeld spezifische Lexik verwenden. Wenn niemand widerspricht, ist das ein Signal, dass dieser Typ von Sprache in ihrem Kreis akzeptabel ist.

Das Beispiel von Jay Jones

Dieser Fall ist interessant, da die Jungen Republikaner nicht für ein Amt kandidieren. [Anmerkung der Redaktion: Einer der Teilnehmer der Chatgruppe ist Senator aus Vermont.] Wenn Sie für den Generalstaatsanwalt kandidieren, sind Sie für die Gerechtigkeit verantwortlich. Transparenz in der Kommunikation ist hier von entscheidender Bedeutung. Jones erklärte, dass er sich für seine Worte schämt. Aber das ist eine inakzeptable Äußerung, die unter die Bedrohung fällt und weder durch unsere Rechte der ersten Änderung geschützt ist.

Die Privatsphäre von Gruppenchats

Alle benehmen sich schlecht in Chats. Gibt es einen sicheren Raum für die Kommunikation in Gruppenchats?

In den letzten Jahren haben wir begonnen, unsere Gemeinschaften durch digitale Räume zu ersetzen. Dort können wir freier sprechen. Gemeinschaften haben die Möglichkeit, eine Sprache zu verwenden, die unter Freunden akzeptabel ist. Das ist ein Teil unserer sozialen Moderation. Aber manchmal überschreiten die Grenzen von Gruppenchats die Realität.

Junge Republikaner aus klassischen Städten

Diese Jungen Republikaner waren Vorsitzende der Jungen Republikaner in Kansas City und New York. Obwohl ihre Profile online nicht beeindruckend sind, könnten sie in der Zukunft erheblichen Einfluss haben. Es ist wichtig zu beachten, dass Vance, während er die Jungen Republikaner verteidigt, tatsächlich über die Zukunft der Partei spricht, die er wahrscheinlich anführen möchte.

Fazit

Ich glaube, dass Vance über eine neue Basis spricht, die Normalisierung von Verhaltensweisen, die in Zukunft aggressiver werden könnten. Die Internetkultur durchdringt unsere Politik und Kultur. Daher müssen wir genau darauf achten, wie JD Vance spricht, während er hofft, dass seine 'Echokammer' erheblich größer wird und alles um uns herum umfasst.