Інвестують трильйони в ШІ: чому експерти попереджають про нову бульбашку.
Як повідомляє Vox: Сьогодні практично кожна технологічна компанія має свою AI: Google Gemini, OpenAI’s ChatGPT, MetaAI. Інвестиції в AI зростають до рекордних висот, що позитивно впливає на фондовий ринок. Навіть Білий дім має намір приєднатися до цієї тенденції.
Чи є ми в бульбашці AI?
На думку Поля Кедроскі, партнера SK Ventures і фахівця MIT, ми дійсно знаходимося в бульбашці, але не в тій, яку вважають всі. Він зазначає:
“AI є надзвичайно важливою технологією,”і звертає увагу на витрати на інфраструктуру AI, такі як дата-центри. Кедроскі застерігає:
“Ми витрачаємо величезні суми на основну інфраструктуру AI з ймовірністю не відшкодувати більшість витрат, і значною ймовірністю, що більшість цих активів стануть безвартісними через швидкість їх амортизації.”
Що станеться, коли бульбашка лусне?
Кедроскі підкреслює, що витрати на дата-центри можуть досягати трильйонів доларів. Прогнози показують, що ці витрати перевищать 2 трильйони доларів. Проте значна частина витрат на цю інфраструктуру покривається за рахунок боргу, що створює додаткові ризики.
“Всі вважають, що роблять правильні речі, але, об'єднуючи всі ці 'правильні речі', ми отримуємо величезну кількість витрат,”- зауважує він, порівнюючи це з залізничними бульбашками 19-го століття.
Чому гроші все ще течуть в AI?
Не всі в технологічному секторі вважають, що ми перебуваємо в бульбашці. Багато вважають, що це, безумовно, найважливіша технологія нашого часу. За словами Кедроскі, навіть попри всі застереження, у технічному співтоваристві панує думка, що уповільнити розвиток AI — це велика помилка.
Історичні бульбашки та їх вплив
Кедроскі звертає увагу на те, що історія людства переповнена бульбашками, і наводить приклади залізниць та електрифікації у 1920-х роках.
“Електрифікація і скажена активність навколо неї сприяли зростанню фондового ринку 20-х років, що призвело до краху 29-го року і допомогло спричинити Велику депресію,”- додає він.
Результати бульбашок
Кедроскі застерігає, що бульбашки завжди завдають величезної шкоди.
“Якщо все перевернеться, і індексні фонди впадуть на 20-30%, ви будете значно біднішими, ніж до цього,”- наголошує він на можливих наслідках для економіки.
Він також зазначає, що хоча після кожної бульбашки може залишитися щось корисне, більшість технологічних революцій завдають суттєвої шкоди та можуть вимагати десятиліть для відновлення до попереднього рівня.
“В довгостроковій перспективі все може вийти, але в довгостроковій перспективі ми також усі мертві,”- підсумовує він.
Словом Кедроскі піднімає важливі питання про стійкість й ризики, з якими стикається технологічна індустрія у часи стрімкого розвитку штучного інтелекту. Експерти продовжують дебатувати про те, наскільки ця інновація здатна витримати фінансові та економічні перевірки, тому стежити за тенденціями в даній сфері варто уважно.
Читайте також
- Український бронеавтомобіль “Сова” отримав найвищий рівень захисту: що відомо
- Смартфони вбивають батарею на 100% заряду: оптимальний рівень для довгого життя
- Вимикати двигун вигідно вже через 20 секунд: нові розрахунки ADAC
- Зелена крапка на Android: що означає індикатор та чи можна його прибрати
- Як вибрати Wi-Fi роутер: 4 ключові характеристики, які варто знати
- Складані Android-смартфони служать лише два-три роки: в чому причина

