Прогнози на 2026 рік від експертів Vox: що чекає США, Україну та світ.

Як повідомляє Vox: Протягом сьомого року поспіль команда Future Perfect разом з експертами з Vox зібралися наприкінці року, щоб зробити прогнози щодо основних подій 2026 року.

На тлі подій цього року такі прогнози можуть виглядати дещо песимістично. Чи залишиться США виборчою демократією? Чи переживе країна рецесію? Чи відбудеться війна за Тайвань? Чи заборонять інші штати м'ясо, вирощене в лабораторіях? Чи залишиться країну наводнити ураган категорії 5? Чи випустить Бейонсе рок-альбом? (Це, мабуть, лише для мене виглядає малоймовірно — є стільки кращих варіантів!)

Як завжди, ми намагаємось уникати безпідставних припущень. Кожен прогноз супроводжується ймовірністю, щоб ви могли зрозуміти нашу впевненість у цих міркуваннях. Ідея полягає в тому, щоб продемонструвати епістемічну чесність — бути максимально прозорими щодо того, що ми знаємо, що ми не знаємо та що ми не знаємо остаточно.

Як і в попередні роки, наприкінці 2026 року ми повернемося до цих прогнозів і проаналізуємо, наскільки вони виявляться точними — чи справді ми були схожі на Нострадамуса, або більше нагадували групу зліпих мавп, що кидають дротики у ціль. Сподіваємось, вам буде цікаво читати — і не забудьте уточнити свої прогнози.

Сполучені Штати Америки

США виходять з лав ліберальних демократій за рейтингом V-DEM, але залишаються виборчою демократією (60 відсотків)

На початку 2026 року стан американської демократії виглядає заплутаним.

Безсумнівно, в перший рік другого терміну Дональда Трампа американська демократія суттєво ослабла. Він порушив конституційні обмеження своєї влади, переслідував політичних опонентів та нехтував захистом громадянських свобод. Це настільки серйозно, що троє провідних світових вчених у порівняльній демократії — Стівен Левіцкі, Даніель Зиблатт та Люкан Уей — вважають, що США вже перетворилися на авторитарний режим.

Проте немає жодних ознак того, що Трампу вдалося закріпити свою владу або суттєво скомпрометувати чесність виборів. Демократи виграли вибори у 2025 році, антиурядові активісти вільно діють, а медіа в більшості випадків залишаються незалежними та критичними, як і до Дня інавгурації. Коли я спілкувався з Левіцьким у грудні, він зазначив, що Трамп зазнає невдачі у "консолідації авторитарної влади".

З цих причин я вважаю, що США все ще слід вважати демократією, хоч і значно ослабленою. V-DEM, провідний академічний метрик демократії, розрізняє два класи демократій — сильні ліберальні демократії та слабкі виборчі демократії. Я передбачаю, що, коли V-DEM опублікує свої рейтинги за минулий рік, США впадуть з першої категорії у другу.

Втім, моя впевненість у цьому низька. Те, що відбувається в США, є безпрецедентним для світового гегемона, і існує принаймні певна достовірність тверджень про упередженість в глобальних рейтингах демократії, що ускладнює остаточний висновок.

Демократи повернуть принаймні одну палату Конгресу (95 відсотків)

Якщо попередній прогноз був складним, цей виглядає очевидним. Є принаймні п’ять переконливих причин вірити, що демократи готові до успішного голосування.

• У сучасній американській політиці партія президента зазвичай показує погані результати на підсумкових виборах.
• Демократична партія набирає силу серед виборців з вищою освітою, які, як правило, більше схильні голосувати на проміжних виборах, надаючи партії структурну перевагу.
• Трамп є особливо непопулярним чинним президентом. Єдиним президентом XXI століття з такими ж низькими рейтингами на даному етапі був сам Трамп, який зазнав великої виборчої поразки на проміжних виборах 2018 року.
• Демократи стабільно перемагали на виборах 2025 року, що добре свідчить про їхню продуктивність у 2026 році.
• Невдоволення виборців викликане поєднанням високих цін та слабкої реакції Білої Хати на політику в таких сферах, як імміграція.

З огляду на всі ці фактори, Демократи мають високі шанси на повернення Палати представників — за умови, звісно, що не буде серйозних маніпуляцій на виборах чи ніяких несподіваних обставин, які б змінили політичну ситуацію. Хоча карта Сенату виглядає складною, у них все ще є шанси, враховуючи основи.

Принаймні одна велика функція залишиться в Міністерстві освіти (70 відсотків)

Ліквідація Міністерства освіти була однією з найбільших історій на початку другого терміну Трампа, оскільки адміністрація звільнила сотні працівників, а міністр освіти Лінда Макмехон обіцяла провести міністерство на "історичну остаточну місію".

Без підтримки законодавчої ініціативи Конгресу президенту важко ліквідувати міністерство, але його адміністрація розподіляє частину функцій міністерства між іншими агентствами з весни. У листопаді Білий дім оголосив, що відбувається можливий найбільший перехід функцій, переносючи програми, що підтримують учнів K-12, до Міністерства праці, а інші функції передано до Міністерств охорони здоров'я і соціальних служб, внутрішніх справ та державних справ.

Проте, експерти давно застерігають, що інші відомства не мають спеціалізації для виконання роботи працівників освіти, і вже проведені зміни стикаються з серйозними проблемами.

Адміністрація Трампа завдала тривалих ушкоджень міністерству, стверджують експерти. Однак ліквідація агентства на практиці є значно складнішою, ніж на теоретичному рівні. Оскільки республіканські законодавці починають висловлювати занепокоєння, ймовірно, принаймні одна функція міністерства залишиться до кінця наступного року.

Верховний Суд винесе рішення проти Трампа у справах щодо тарифів, які наразі перед судом (70 відсотків)

На сьогодні щонайменше три федеральні суди вирішили, що президент Дональд Трамп перевищив свої повноваження відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), коли наклав широкий спектр постійно змінюваних тарифів на імпорт.

Виглядає, що Верховний Суд приєднається до цих трьох судів до закінчення поточного терміна.

Хоча республіканська більшість цього Верховного Суду зазвичай була лояльна до Трампа, чималий ризик, пов'язаний із тарифами, викликав певні сумніви у республіканців, які ще раз ставили під сумнів законність тарифів.

Деякі позови, які оскаржують тарифи, були подані правозахисними організаціями, враховуючи колишнього сенатора Джона Данфорта. У листопаді республіканці Суду Ян Ронси і Ніл Горш знову підняли питання про їхню законність.

Складно передбачити, що цей Верховний Суд може розірвати зв'язки з республіканським президентом. Проте я оцінюю ймовірність перемоги Трампа як 30 відсотків. Навіть якщо він програє в цьому раунді судочинства, ймовірно, він спробує відновити хоча б частину своїх тарифів, спираючись на інші статті законодавства.

Трамп замінить принаймні одного члена Верховного Суду до кінця 2026 року (75 відсотків)

Трамп не популярний — згідно з останніми опитуваннями асоційованої преси, його рейтинг схвалення становить 36 відсотків. Його партія зазнала поразки на виборах 2025 року. Республіканці, схоже, зберегли контроль над Сенатом після проміжних виборів 2026 року, здебільшого через те, що Сенат віддає перевагу малим штатам, які голосують за РП, хоча Республіканська партія зараз у важкому становищі і може програти обидві палати Конгресу.

Якщо демократи отримають контроль над Сенатом, вони можуть завадити Трампу призначати нових федеральних суддів. Це може означати, що Джаспер Альто, якому 75 років, щоб подати заяву до Суду.

Альто є одним з найбільш емоційно налаштованих членів Суду. Якщо вас цікавить більше інформації про нього, раджу ознайомитися з моїм профілем, що називається “Людина Республіканської партії у Верховному Суді”. Суть в тому, що він часто готовий приймати аргументи, які навіть його колеги-республіканці вважають ганебними, якщо тільки вони підтримують РП або їхні вподобані політичні результати.

Якщо Альто піде у відставку, коли республіканці ще контролюють Сенат, він може бути впевнений, що його наступником стане республіканець з подібними поглядами. Його може навіть замінити один із його колишніх законодавців.

Якщо ж Альто не піде у відставку, йому буде ризиковано втративши шанс піти під республіканським президентом і республіканським Сенатом. У найгіршому випадку (з його точки зору) він може померти, коли демократи отримають контроль над Білим домом і Сенатом, забезпечивши, що його замінять його ідеологічні опоненти.

Серед другого ряду, ймовірно, стане відомо, що один із колег суддів піде у відставку або помре. Суддю Томасу 77 років, а Соня Со́томайор — 71 рік. Якщо будь-який суддя покине Суд у 2026 році, республіканський Сенат, напевно, підтвердить призначення Трампа для їх заміни.

Утім, є можливість, що Альто та інші республіканці насолоджуються своєю владою настільки, що не захочуть відмовлятися від неї. Але оскільки Альто завжди підтримував партію, було б дивно, якби він відмовився дати своїй партії найкращий шанс замінити його на молодшого наступника.

Світ

Бенджамін Нетаньяху не буде прем'єр-міністром Ізраїлю до кінця року (65 відсотків)

Нетаньяху очолює ізраїльський уряд протягом 15 з останніх 16 років. Він пережив обвинувачення, кримінальні процеси, розпад коаліцій і, звісно, жахи війни в Газі. Чому хтось повинен ставити на нього у виборах 2026 року (які наразі заплановані на жовтень)?

Відповідь, на мою думку, полягає в тому, що він живе на позичений час з 7 жовтня 2023 року.

Після жахливої події рейтинги Нетаньяху впали, і багато ізраїльтян звинувачують його в успішній атаці ГАМАСу. Його виживання стало залежати не від виборців, а виключно від управління коаліцією. Він запобіг втечі своїх правих коаліційних партнерів та достроковим виборам. Але 2026 рік — це вибори, і всі ознаки свідчать про те, що його коаліція не має необхідної підтримки.

“Уряд Нетаньяху не зміг виграти більшість за жодним з достовірних опитувань,” — сказала мені провідна ізраїльська соціологиня Даллія Шейнділін минулого року.

Проте, не варто повністю виключати Нетаньяху. Є сценарії, в яких він може вижити, попри очевидні проблеми.

Наразі найкраща опозиційна партія очолюється колишнім прем'єр-міністром Нафталі Беннетом. Хоча Беннет є противником Нетаньяху, він також є правим політиком — і для створення уряду, що протистоїть Нетаньяху, опитування свідчать про те, що йому, ймовірно, потрібно буде створити широку коаліцію, включаючи лівих та навіть арабську партію. Легко уявити, що Беннет не зможе подолати ідеологічні розділи опозиції та домовитися про співпрацю з Нетаньяху, а можливо, затяжні коаліційні переговори дозволять Нетаньяху залишатися при владі на кілька місяців після жовтневих виборів, навіть якщо він буде знятий з посади у 2027 році.

У цьому питанні існує багато невизначеностей. Але я схиляюся до найпостійнішого припущення: опитування показують, що більшість ізраїльтян набридли Бібі.

Не буде мирного договору, узгодженого Україною та Росією, який дотримуватиметься протягом 30 днів до 31 грудня 2026 року (60 відсотків)

Адміністрація Трампа активно шукала угоду про мир на останні кілька тижнів, і з'явилася оптимістична інформація, що конфлікт може закінчитися до Різдва. Проте підстави конфлікту залишаються незмінними і ускладнюють можливість припинення війни найближчими місяцями.

Незважаючи на великі втрати, яких зазнала Росія, і шкоди, завданої її економіці санкціями, президент Росії Володимир Путін, здається, вірить у свою перемогу і навряд чи буде задоволений угодою, яка не обмежить суверенітет України. Навіть неясно, чи вистачить за 28-пунктового плану, розробленого його посланцями, щоб його задовольнити.

З іншого боку, українські лідери частково визнають, що навряд чи зможуть повернути всю територію, яку контролює Росія, військовою силою. Але вони також навряд чи можуть прийняти останні вимоги Трампа, щоб відмовитись від свого "укріпленого поясу" на сході України, що було б самоубивчим, якщо Росія вирішить відновити війну через кілька років. Хоча членство в НАТО наразі не на столі, Україна, мабуть, захоче отримати гарантії безпеки від країн НАТО, що, ймовірно, будуть неприйнятні для російської сторони.

Незважаючи на публічні атаки Трампа на Україну, США все ще підтримують українські військові сили розвідувальною допомогою та постачанням зброї (в багатьох випадках, оплаченого Європою). Із минулого року видно, що про-тромпівська позиція може змінитися.

Успіх Трампа в досягненні мирного договору по Газі показав, що такі угоди можуть виникнути набагато швидше, ніж багато хто очікує. Але з різних причин учасники конфлікту в Україні менш готові до тиску з боку США і менш схильні завершити боротьбу. Найбільш вірогідно, Україна знову зіткнеться з тяжкими та руйнівними наслідками війни.

З 1 січня по 31 грудня 2026 року Китай не накладе повну блокаду Тайваню або не розпочне оголошену війну (75 відсотків)

У 2021 році адмірал Філ Девідсон, тодішній начальник Інда-Пацифічного командування, повідомив Конгресу, що вірить, що Китай, ймовірно, спробує досягти своїх амбіцій щодо контролю за Тайванем "в наступні шість років". Ми наближаємось до того терміну, що став відомий в оборонних колах як "вікно Девідсона". Але наразі війна — або більш специфічні агресивні дії — все ще виглядають малоймовірними.

Найбільш важливе питання в сценарії військового конфлікту в Тайвані — чи втрутиться США безпосередньо для захисту острова. Найкраще свідчення того, що Китай планує дії, — риторика та поведінка президента Дональда Трампа, яка не підтверджує готовність США втрутитися. Однак амфібійне вторгнення на гористий і густонаселений острів з ворожим населенням залишає багато питань, навіть якщо США не втрутяться.

Блокада або карантин можуть бути більш ймовірними, оскільки економіка Тайваню вразлива, але важливість острова для глобальної економіки технологій означає, що наслідки від блокади будуть величезними і повсюдними. (Одне дослідження прогнозувало, що блокада Тайваню коштуватиме світовій економіці 2 трильйони доларів). І США — не єдина країна, яка може стати на захист Тайваню: новий прем'єр-міністр Японії нещодавно обурив Пекін, зазначивши, що криза навколо Тайваню буде загрозою для виживання Японії, що має дати країні можливість легітимно використовувати свою армію.

Говорячи прямо, наразі Сі Цзіньпін має досить добрі стосунки з Трампом, який намагається покращити торговельні взаємини з Китаєм і навіть погодився продати передові мікрочіпи, які Китай досі не просив. Китай, можливо, сподівається на можливість "мирного возз'єднання". Головна опозиційна партія на острові, Гоміньдан, тепер підтримує більш тісні відносини з Пекіном.

Можемо очікувати більшого тиску на Тайвань та його підтримку за кордоном. Більше зусиль буде спрямовано на блокування дипломатичних контактів між Тайванем та зовнішнім світом і більше кампаній з впливу та пропаганди на адресовану тайваньському населенню. Можливі також "сіру зону" атаки, які можуть навести на тайванську інфраструктуру, таку як підводні комунікаційні кабелі.

Рішення Путіна напасти на Україну показало, що автократичні керівники можуть ухвалювати ризиковані рішення, які зовні виглядають нелогічними. Проте якщо Сі є трохи розсудливішим, він навряд чи наважиться на масштабну війну або блокаду у найближчому році.

Економіка

Принаймні два нові штати ухвалять закони, які ефективно скасують заборони на житло (зонування лише для однофамільних будинків) у більшості житлових районів штатів (45 відсотків)

Останні кілька років стали свідками народження нової парадигми в регулюванні та будівництві житла в США. Від початку широкого впровадження норм зонування протягом минулого століття місцеві органи влади — міста, передмістя, малі міста — визначили, що дозволяється будувати, зазвичай з надмірною деталізацією.

Більшість житлових земель у країні зоновані виключно для односімейних будинків — не дозволені дуплекси, триплекси або багатоквартирні будинки. Як я зазначав минулого року, це є основною причиною браку доступного житла в Америці.

Проте ці правила поступово, хоча й повільно, починають змінюватися. Багато штатів ухвалили закони, які починають знімати місцеві бар'єри для будівництва, а зонування для односімейних будинків стало основним об'єктом реформ. Хоча ця тенденція технічно є формою централізації, я вважаю, що краще розглядати це як вид дерегуляції, що повертає владу до людей для створення нових можливостей у громадах.

Каліфорнія, Мейн, Монтана, Орегон, Вермонт і Вашингтон тепер мають закони, які вимагатимуть від місцевих урядів дозволяти принаймні дуплекси, а в деяких випадках навіть більше будинків на земельних ділянках, призначених для односімейних будинків. Ще кілька штатів розглядають аналогічні законопроекти, і, можливо, їх буде представлено ще більше цього року.

Ці закони про зонування на рівні штатів часто є складними та містять винятки, необхідні для проходження законодавчої ініціативи через місцеву опозицію. Отже, хоча я вважаю, що у 2026 році ми можемо бути свідками ухвалення більшої кількості законів про звільнення житлової забудови, моя оцінка ймовірності того, що два нові штати скасують зонування тільки для односімейних будинків у житлових районах, дещо нижча за 50 відсотків.

Загальна кількість багатих перевищить 17 трильйонів доларів, згідно з звітом UBS Billionaire Ambitions (85 відсотків)

Трава зелена. Небо синє. Багаті стають ще багатшими.

Деякі речі просто зрозумілі. Але фактично багатство найзаможніших людей не завжди зростає з року в рік. Візьміть 2022 рік як приклад, коли проблеми на фондовому ринку змусили мільярдерів світу стати приблизно на 2 трильйони доларів біднішими, ніж у попередньому році.

Проте з того часу надзвичайно багаті лише багатіли. Новий мільярдер з'являється кожні 37 годин у 2025 році, що підвищило загальну кількість мільярдерів до майже 3000, а їхнє загальне багатство до рекордних 15,8 трильйона доларів, згідно з звітом UBS Billionaire Ambitions. Багато з них розбагатіли на бумі ШІ, а інші є спадкоємцями, чиє успадковане багатство зросло на колективні 297,8 мільярда доларів минулого року в рамках великого переносу багатства, що тільки починається.

Якщо ніхто не порушить їхній бульбашці, надмірно багаті, мабуть, лише багатітимуть у 2026 році. І якщо їхнє багатство продовжить зростати темпами, які спостерігаються, ймовірно, до кінця року UBS повідомить про понад 17 трильйонів доларів.

США зазнають рецесії у 2026 році (55 відсотків)

Прогнози рецесії є метеорологією економіки: всі скаржаться, коли ви помиляєтеся, і ніхто не висловлює вдячність, коли ви праві. Але моя оцінка трохи більше 50 відсотків базується на реальному ризику економіки, яка переходить в завершальну фазу. Перелік правдоподібних тригерів — від вибуху бульбашки ШІ до впливу торгової політики та багато іншого — наразі виглядає тривожним.

Особливо тривожить те, що недавні економічні показники свідчать про можливу рецесію. І якщо така ситуація розвиватиметься, це стане серйозним викликом не лише для Трампа, але і для всього американського суспільства.

На підставі викладеного тексту видно, що команда Future Perfect намагається надати ясні та чіткі прогнози на майбутнє, акцентуючи на певних політичних та економічних аспектах, зокрема щодо стану демократії в США та його потенційних наслідків. Ця інформація корисна для розуміння подальшого розвитку подій і може слугувати основою для аналізу ефектів, які можуть мати широкий резонанс не лише в Україні, але й у всьому світі.