Prognosen für 2026 von Vox-Experten: Was erwartet die USA, die Ukraine und die Welt.

Nach Angaben von Vox: Im siebten Jahr in Folge hat sich das Future Perfect-Team mit Vox-Experten am Ende des Jahres versammelt, um Prognosen über die wichtigsten Ereignisse des Jahres 2026 zu erstellen.

Angesichts der Ereignisse in diesem Jahr könnten diese Prognosen etwas pessimistisch erscheinen. Wird die USA eine wahlfähige Demokratie bleiben? Wird das Land eine Rezession überstehen? Wird es einen Krieg um Taiwan geben? Werden andere Staaten Fleisch aus Laboren verbieten? Wird das Land von einem Hurricane der Kategorie 5 überflutet? Wird Beyoncé ein Rockalbum veröffentlichen? (Das scheint mir wahrscheinlich unrealistisch – es gibt so viele bessere Möglichkeiten!)

Wie immer versuchen wir, unbegründete Annahmen zu vermeiden. Jede Prognose wird mit einer Wahrscheinlichkeit versehen, damit Sie unser Vertrauen in diese Überlegungen verstehen können. Die Idee besteht darin, epistemische Ehrlichkeit zu zeigen – so transparent wie möglich darüber zu sein, was wir wissen, was wir nicht wissen und was wir endgültig nicht wissen.

Wie in den vorherigen Jahren werden wir Ende 2026 zu diesen Prognosen zurückkehren und analysieren, wie genau sie waren – ob wir tatsächlich wie Nostradamus waren oder mehr an eine Gruppe blinder Affen erinnerten, die Darts auf ein Ziel werfen. Wir hoffen, es wird Ihnen Spaß machen zu lesen – und denken Sie daran, Ihre eigenen Prognosen zu überprüfen.

Vereinigte Staaten von Amerika

Die USA fallen im V-DEM-Ranking der liberalen Demokratien zurück, bleiben jedoch eine Wahl-Demokratie (60 Prozent)

Zu Beginn des Jahres 2026 sieht der Zustand der amerikanischen Demokratie kompliziert aus.

Zweifellos hat die amerikanische Demokratie im ersten Jahr von Donald Trumps zweitem Mandat erheblich gelitten. Er hat die verfassungsmäßigen Einschränkungen seiner Macht verletzt, politische Gegner verfolgt und die Wahrung der Bürgerrechte vernachlässigt. Das ist so ernst, dass drei führende weltweite Wissenschaftler für vergleichende Demokratieforschung – Steven Levitsky, Daniel Ziblatt und Lucan Way – der Meinung sind, dass die USA bereits zu einem autoritären Regime geworden sind.

Es gibt jedoch keine Anzeichen dafür, dass Trump es geschafft hat, seine Macht zu verfestigen oder die Integrität der Wahlen erheblich zu untergraben. Die Demokraten gewannen die Wahlen 2025, regierungsfeindliche Aktivisten handeln frei, und die Medien bleiben in den meisten Fällen unabhängig und kritisch, wie vor dem Inaugurationstag. Als ich im Dezember mit Levitsky sprach, wies er darauf hin, dass Trump fehlschlägt, 'autoritäre Macht zu konsolidieren'.

Aus diesen Gründen halte ich die USA immer noch für eine Demokratie, wenn auch erheblich geschwächt. V-DEM, der führende akademische Maßstab für Demokratie, unterscheidet zwischen zwei Arten von Demokratien – starken liberalen Demokratien und schwachen Wahl-Demokratien. Ich prognostiziere, dass die USA, wenn V-DEM seine Rankings für das vergangene Jahr veröffentlicht, von der ersten in die zweite Kategorie fallen werden.

Dennoch ist mein Vertrauen in diese Annahme gering. Das, was in den USA passiert, ist beispiellos für einen globalen Hegemon, und es gibt zumindest einige Glaubwürdigkeit für die Behauptungen über Vorurteile in globalen Demokratie-Rankings, was das endgültige Urteil komplikationsreich macht.

Die Demokraten werden mindestens eine Kammer des Kongresses zurückgewinnen (95 Prozent)

Wenn die vorherige Prognose schwierig war, sieht diese offensichtlich aus. Es gibt mindestens fünf überzeugende Gründe zu glauben, dass die Demokraten bereit sind, erfolgreich zu wählen.

• In der modernen amerikanischen Politik erzielt die Partei des Präsidenten normalerweise schlechte Ergebnisse bei den Zwischenwahlen.
• Die Demokratische Partei gewinnt Unterstützung unter Wählern mit höherer Bildung, die tendenziell eher an den Zwischenwahlen teilnehmen, was der Partei einen strukturellen Vorteil verschafft.
• Trump ist ein besonders unbeliebter amtierender Präsident. Der einzige Präsident des 21. Jahrhunderts mit so niedrigen Zustimmungswerten zu diesem Zeitpunkt war Trump selbst, der bei den Zwischenwahlen 2018 eine große Wahlniederlage erlitt.
• Die Demokraten haben 2025 bei Wahlen konstant gesiegt, was gut für ihre Leistung im Jahr 2026 spricht.
• Unzufriedenheit unter den Wählern wird durch eine Kombination aus hohen Preisen und der schwachen Reaktion des Weißen Hauses auf politische Themen wie Einwanderung hervorgerufen.

Angesichts all dieser Faktoren haben die Demokraten gute Chancen, das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen – vorausgesetzt, es gibt keine ernsthaften Wahlmanipulationen oder unerwarteten Umstände, die die politische Situation ändern. Obwohl die Senate-Landkarte kompliziert aussieht, haben sie angesichts der Grundlagen immer noch Chancen.

Mindestens eine wichtige Funktion bleibt im Bildungsministerium (70 Prozent)

Die Schließung des Bildungsministeriums war eine der größten Geschichten zu Beginn von Trumps zweitem Mandat, da die Verwaltung Hunderte von Mitarbeitern entließ und Bildungsministerin Linda McMahon versprach, das Ministerium auf seine 'historische Endmission' zuzuführen.

Ohne Unterstützung der legislative Initiative des Kongresses wird es für den Präsidenten schwierig sein, das Ministerium zu schließen, aber seine Verwaltung verteilt Teile der Funktionen des Ministeriums seit dem Frühling auf andere Behörden. Im November erklärte das Weiße Haus, dass es zu einem möglichen größten Funktionsübergang kommt, wobei Programme für Schüler der Klassen K-12 zum Arbeitsministerium verlagert werden, während andere Funktionen an die Ministerien für Gesundheit und soziale Dienste, Innere Angelegenheiten und Außenangelegenheiten übertragen werden.

Experten warnen jedoch schon lange, dass andere Ämter nicht über die Fachkenntnisse verfügen, um die Arbeit der Bildungsmitarbeiter zu schaffen, und die bereits durchgeführten Änderungen mit ernsthaften Problemen konfrontiert sind.

Die Trump-Verwaltung hat dem Ministerium langfristige Schäden zugefügt, so die Experten. Dennoch ist die Schließung der Agentur in der Praxis viel komplizierter als auf theoretischer Ebene. Da republikanische Gesetzgeber beginnen, Bedenken zu äußern, ist es wahrscheinlich, dass mindestens eine Funktion des Ministeriums bis Ende nächsten Jahres erhalten bleibt.

Der Oberste Gerichtshof wird gegen Trump in Tariffällen entscheiden, die derzeit vor Gericht sind (70 Prozent)

Bisher haben mindestens drei Bundesgerichte entschieden, dass Präsident Donald Trump seine Befugnisse gemäß dem Gesetz über internationale Notfallwirtschaftsmacht (IEEPA) überschritten hat, als er eine breite Palette laufend ändernder Zölle auf Importe verhängte.

Es scheint, dass der Oberste Gerichtshof sich diesen drei Gerichten bis zum Ende der laufenden Legislaturperiode anschließen wird.

Obwohl die republikanische Mehrheit dieses Obersten Gerichtshofs Trump in der Regel loyal war, hat das erhebliche Risiko, das mit den Zöllen verbunden ist, einige Zweifel bei den Republikanern geweckt, die erneut die Gesetzmäßigkeit der Zölle in Frage stellen.

Einige Klagen, die die Zölle anfechten, wurden von Menschenrechtsorganisationen, einschließlich des ehemaligen Senators John Danforth, eingereicht. Im November erhoben die Republikaner des Gerichts, Jan Ronsy und Neil Gorsuch, erneut Fragen zur Rechtmäßigkeit.

Es ist schwer vorherzusagen, dass dieser Oberste Gerichtshof sich von einem republikanischen Präsidenten abwendet. Ich schätze die Wahrscheinlichkeit eines Erfolgs für Trump als 30 Prozent ein. Auch wenn er in dieser Phase des Verfahrens verliert, wird er wahrscheinlich versuchen, zumindest einen Teil seiner Zölle auf der Grundlage anderer Gesetzesartikel wiederherzustellen.

Trump wird bis Ende 2026 mindestens ein Mitglied des Obersten Gerichtshofs ersetzen (75 Prozent)

Trump ist unpopulär – laut den neuesten Umfragen der Associated Press liegt sein Zustimmungswert bei 36 Prozent. Seine Partei erlitt eine Niederlage bei den Wahlen 2025. Die Republikaner scheinen die Kontrolle über den Senat nach den Zwischenwahlen 2026 behalten zu haben, hauptsächlich weil der Senat kleinen Bundesstaaten, die die RDP bevorzugen, Vorteile gewährt, obwohl die Republikanische Partei derzeit in einer schwierigen Lage ist und möglicherweise beide Kammern des Kongresses verliert.

Wenn die Demokraten die Kontrolle über den Senat erhalten, könnten sie Trump daran hindern, neue Bundesrichter zu ernennen. Das könnte bedeuten, dass Jasper Alto, der 75 Jahre alt ist, sich um eine Ernennung zum Gericht bewerben könnte.

Alto ist einer der emotionalsten Mitglieder des Gerichts. Wenn Sie mehr Informationen über ihn wünschen, empfehle ich Ihnen, mein Profil mit dem Titel 'Der Mensch der Republikanischen Partei im Obersten Gericht' zu lesen. Der Punkt ist, dass er oft bereit ist, Argumente zu akzeptieren, die selbst seine republikanischen Kollegen als abscheulich empfinden, solange sie die RDP oder ihre bevorzugten politischen Ergebnisse unterstützen.

Wenn Alto zurücktritt, während die Republikaner noch den Senat kontrollieren, könnte er sich sicher sein, dass sein Nachfolger ein Republikaner mit ähnlichen Ansichten sein wird. Ein ehemaliger Gesetzgeber könnte ihn sogar ersetzen.

Wenn Alto jedoch nicht zurücktritt, wird es riskant sein, die Chance zu verlieren, unter einem republikanischen Präsidenten und einem republikanischen Senat zu gehen. Im schlimmsten Fall (aus seiner Perspektive) könnte er sterben, während die Demokraten die Kontrolle über das Weiße Haus und den Senat haben, was sicherstellen würde, dass seine ideologischen Gegner ihn ersetzen.

Unter den zweiten Reihen wird wahrscheinlich bekannt werden, dass einer der Kollegen des Richters zurücktritt oder stirbt. Richter Thomas ist 77 Jahre alt, und Sonia Sotomayor ist 71 Jahre alt. Wenn ein Richter das Gericht 2026 verlässt, wird der republikanische Senat voraussichtlich die Ernennung von Trump zu ihrer Nachfolge bestätigen.

Dennoch besteht die Möglichkeit, dass Alto und andere Republikaner ihre Macht so genießen, dass sie nicht bereit sind, sie aufzugeben. Aber da Alto die Partei immer unterstützt hat, wäre es seltsam, wenn er sich weigern würde, seiner Partei die beste Chance zu geben, ihn durch einen jüngeren Nachfolger zu ersetzen.

Die Welt

Benjamin Netanjahu wird bis zum Jahresende nicht Premierminister Israels sein (65 Prozent)

Netanjahu führt die israelische Regierung seit 15 der letzten 16 Jahre. Er hat Anklagen, Strafverfahren, den Zerfall von Koalitionen und, natürlich, die Schrecken des Krieges in Gaza überstanden. Warum sollte jemand auf ihn bei den Wahlen 2026 (die derzeit für Oktober geplant sind) setzen?

Die Antwort, denke ich, ist, dass er seit dem 7. Oktober 2023 auf geliehenem Zeit lebt.

Nach dem schrecklichen Vorfall sind Netanjahus Zustimmungswerten gesunken, und viele Israelis machen ihn für den erfolgreichen Angriff von HAMAS verantwortlich. Sein Überleben hängt nicht von den Wählern ab, sondern ausschließlich von der Verwaltung der Koalition. Er hat das Entweichen seiner rechten Koalitionspartner und vorzeitige Wahlen verhindert. Aber 2026 ist Wahljahr, und alle Anzeichen deuten darauf hin, dass seine Koalition nicht über die notwendige Unterstützung verfügt.

„Netanjahus Regierung hat keine Mehrheit in irgendeiner der verlässlichen Umfragen gewonnen“, sagte die führende israelische Soziologin Dalia Scheindlin letztes Jahr zu mir.

Dennoch sollte man Netanjahu nicht völlig ausschließen. Es gibt Szenarien, in denen er überleben könnte, trotz offensichtlicher Probleme.

Derzeit wird die beste Oppositionspartei von dem ehemaligen Premierminister Naftali Bennett angeführt. Obwohl Bennett Netanjahu als Gegner ist, ist er auch ein rechter Politiker – und um eine Regierung zu bilden, die Netanjahu entgegensteht, zeigen Umfragen, dass er wahrscheinlich eine breite Koalition bilden muss, einschließlich der Linken und sogar einer arabischen Partei. Es ist leicht vorstellbar, dass Bennett die ideologischen Spaltungen der Opposition nicht überwinden kann und es ihm nicht gelingt, mit Netanjahu zusammenzuarbeiten; möglicherweise erlauben langwierige Koalitionsverhandlungen Netanjahu, mehrere Monate nach den Wahlen im Oktober an der Macht zu bleiben, selbst wenn er 2027 abgesetzt wird.

In dieser Angelegenheit gibt es viele Unsicherheiten. Aber ich neige zu der hartnäckigsten Annahme: Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Israelis genug von Bibi hat.

Es wird keinen Friedensvertrag geben, der von der Ukraine und Russland vereinbart wird und der bis zum 31. Dezember 2026 30 Tage gilt (60 Prozent)

Die Trump-Administration hat aktiv nach einem Friedensvertrag in den letzten Wochen gesucht, und es gab optimistische Informationen, dass der Konflikt bis Weihnachten enden könnte. Dennoch bleiben die Grundlagen des Konflikts unverändert und erschweren die Möglichkeit eines Kriegsendes in den kommenden Monaten.

Trotz der enormen Verluste, die Russland erlitten hat, und des Schadens, der seiner Wirtschaft durch Sanktionen zugefügt wurde, scheint der russische Präsident Wladimir Putin an seinem Sieg zu glauben und ist kaum bereit, mit einem Vertrag zufrieden zu sein, der die Souveränität der Ukraine nicht einschränkt. Es ist nicht einmal klar, ob der 28-Punkte-Plan, den seine Gesandten entwickelt haben, ausreicht, um ihn zufrieden zu stellen.

Andererseits erkennen die ukrainischen Führer teilweise an, dass sie wahrscheinlich nicht in der Lage sein werden, das gesamte von Russland kontrollierte Territorium mit militärischer Gewalt zurückzuerobern. Aber sie werden auch kaum bereit sein, Trumps ultimative Forderungen zu akzeptieren, auf das 'stabile Band' im Osten der Ukraine zu verzichten, was selbstmörderisch wäre, sollte Russland beschließen, den Krieg in ein paar Jahren wieder aufzunehmen. Während eine NATO-Mitgliedschaft derzeit nicht auf dem Tisch steht, möchte die Ukraine wahrscheinlich Sicherheitsgarantien von NATO-Ländern erhalten, die voraussichtlich für die russische Seite unakzeptabel sein werden.

Trotz Trumps öffentlichen Angriffen auf die Ukraine unterstützen die USA weiterhin die ukrainischen Streitkräfte mit nachrichtendienstlicher Hilfe und Waffenlieferungen (in vielen Fällen finanziert von Europa). Seit letztem Jahr ist zu erkennen, dass die pro-Trump-Position sich ändern könnte.

Trumps Erfolg bei der Aushandlung eines Friedensvertrags in Gaza hat gezeigt, dass solche Vereinbarungen viel schneller auftauchen können als viele erwarten. Aber aus verschiedenen Gründen sind die Konfliktparteien in der Ukraine weniger bereit, dem Druck der USA nachzugeben und weniger geneigt, das Kämpfen zu beenden. Am wahrscheinlichsten wird die Ukraine erneut mit schweren und verheerenden Folgen des Krieges konfrontiert werden.

Von 1. Januar bis 31. Dezember 2026 wird China Taiwan nicht vollständig blockieren oder einen erklärten Krieg beginnen (75 Prozent)

Im Jahr 2021 berichtete Admiral Phil Davidson, der damalige Chef des Indo-Pazifischen Kommandos, dem Kongress, dass er glaube, dass China wahrscheinlich versuchen werde, seine Ambitionen zur Kontrolle von Taiwan 'in den nächsten sechs Jahren' umzusetzen. Wir nähern uns nun diesem Zeitraum, der in Verteidigungskreisen als 'Davidsons Fenster' bekannt ist. Aber bisher scheinen Krieg – oder spezifischere aggressive Aktionen – immer noch unwahrscheinlich.

Die entscheidende Frage in einem militärischen Konfliktszenario um Taiwan ist, ob die USA direkt eingreifen werden, um die Insel zu verteidigen. Die besten Anzeichen, dass China vorhat zu handeln, sind die Rhetorik und das Verhalten von Präsident Donald Trump, die nicht die Bereitschaft der USA zur Intervention bestätigen. Dennoch wirft eine amphibische Invasion auf einer bergigen und dicht bevölkerten Insel mit einer feindlichen Bevölkerung viele Fragen auf, selbst wenn die USA nicht eingreifen.

Eine Blockade oder Quarantäne könnten wahrscheinlicher sein, da die taiwanesische Wirtschaft verwundbar ist, aber die Bedeutung der Insel für die globale Technologie-Wirtschaft bedeutet, dass die Folgen einer Blockade enorm und weitreichend wären. (Eine Studie prognostizierte, dass eine Blockade Taiwans die Weltwirtschaft 2 Billionen Dollar kosten würde). Und die USA sind nicht das einzige Land, das Taiwan unterstützen könnte: Der neue Premierminister Japans hat kürzlich Peking verärgert, indem er darauf hingewiesen hat, dass die Krise um Taiwan eine Bedrohung für Japans Überleben darstellen wird, was dem Land die Möglichkeit geben sollte, legitim sein Militär zu nutzen.

Um es klar zu sagen: Derzeit hat Xi Jinping eine ziemlich gute Beziehung zu Trump, der versucht, die Handelsbeziehungen zu China zu verbessern und sogar zugestimmt hat, hochentwickelte Mikrochips zu verkaufen, die China derzeit nicht angefordert hat. China könnte hoffen, die Möglichkeit eines 'friedlichen Wiedervereinigung' zu erhalten. Die Hauptoppositionspartei auf der Insel, die Kuomintang, unterstützt nun engere Beziehungen zu Peking.

Wir können mit mehr Druck auf Taiwan und dessen Unterstützung von außen rechnen. Mehr Anstrengungen werden unternommen, um diplomatische Kontakte zwischen Taiwan und der Außenwelt zu blockieren, und mehr Kampagnen zur Einflussnahme und Propaganda richten sich an die taiwanesische Bevölkerung. Auch mögliche 'Grauzonen'-Angriffe, die sich auf die taiwanesische Infrastruktur, wie unterseeische Kommunikationskabel richten, sind möglich.

Putins Entscheidung, in der Ukraine zu angreifen, hat gezeigt, dass autoritäre Führer risikobehaftete Entscheidungen treffen können, die von außen irrational erscheinen. Sollte Xi jedoch etwas vernünftiger sein, wird er wahrscheinlich keinen großangelegten Krieg oder eine Blockade im kommenden Jahr wagen.

Wirtschaft

Mindestens zwei neue Bundesstaaten werden Gesetze verabschieden, die effektiv die Verbote für Wohnraum (Zonierung nur für Einfamilienhäuser) in den meisten Wohngebieten aufheben (45 Prozent)

In den letzten Jahren haben wir die Geburt eines neuen Paradigmas bei der Regulierung und dem Bau von Wohnraum in den USA erlebt. Seit der breiten Einführung von Zonierungsvorschriften im letzten Jahrhundert haben lokale Behörden – Städte, Vororte, Kleinstädte – festgelegt, was gebaut werden darf, meist mit übermäßigen Detailregeln.

Der Großteil des Wohnbaulands im Land ist nur für Einfamilienhäuser zoniert – Duplexe, Triplexe oder Mehrfamilienhäuser sind nicht erlaubt. Wie ich im letzten Jahr bemerkte, ist dies ein wesentlicher Grund für den Mangel an bezahlbarem Wohnraum in Amerika.

Diese Regeln beginnen jedoch allmählich, wenn auch langsam, sich zu ändern. Viele Bundesstaaten haben Gesetze verabschiedet, die beginnen, lokale Barrieren für den Bau abzubauen, wobei die Zonierung für Einfamilienhäuser ein Hauptziel der Reformen ist. Obwohl dieser Trend technisch gesehen eine Form der Zentralisierung ist, halte ich es für besser, dies als eine Art Deregulierung zu betrachten, die die Macht an die Menschen zurückgibt, um neue Möglichkeiten in den Gemeinden zu schaffen.

Kalifornien, Maine, Montana, Oregon, Vermont und Washington haben nun Gesetze, die von lokalen Regierungen verlangen, mindestens Duplexe zuzulassen, und in einigen Fällen sogar mehr Wohnungen auf Grundstücken für Einfamilienhäuser. Noch einige andere Bundesstaaten ziehen ähnliche Gesetze in Betracht und möglicherweise werden in diesem Jahr noch weitere vorgestellt.

Diese Bundesstaaten-Gesetze zu Zonierung sind oft komplex und enthalten Ausnahmen, die erforderlich sind, um die legislative Initiative durch lokale Widersprüche zu bringen. Daher, während ich glaube, dass wir im Jahr 2026 möglicherweise eine größere Anzahl von Gesetzen zur Aufhebung der Wohnbebauung erleben könnten, ist meine Schätzung der Wahrscheinlichkeit, dass zwei neue Bundesstaaten die Zonierung nur für Einfamilienhäuser in Wohngebieten aufheben, etwas unter 50 Prozent.

Die Zahl der Reichen wird 17 Billionen Dollar überschreiten, gemäß dem Bericht über die Ambitionen der Billionäre von UBS (85 Prozent)

Das Gras ist grün. Der Himmel ist blau. Die Reichen werden noch reicher.

Einige Dinge sind einfach offensichtlich. Aber tatsächlich wächst das Vermögen der reichsten Menschen nicht jedes Jahr. Nehmen Sie 2022 als Beispiel, als Herausforderungen an den Aktienmärkten die Milliardäre der Welt etwa 2 Billionen Dollar ärmer machten als im Jahr zuvor.

Seitdem sind die extrem Reichen jedoch reich geworden. Jede 37 Stunden taucht ein neuer Milliardär im Jahr 2025 auf, was die Gesamtzahl der Milliardäre auf fast 3000 anhebt und ihr Gesamtvermögen auf rekordverdächtige 15,8 Billionen Dollar, gemäß dem Bericht über die Ambitionen der Billionäre von UBS. Viele von ihnen haben von dem KI-Boom profitiert, andere sind Erben, deren vererbt Vermögen im vergangenen Jahr insgesamt um 297,8 Milliarden Dollar gewachsen ist im Rahmen des großen Vermögenstransfers, der gerade erst begonnen hat.

Wenn niemand ihre Blase platzt, werden die extrem Reichen wahrscheinlich nächstes Jahr nur reich bleiben. Und wenn ihr Vermögen weiterhin mit den beobachteten Raten ansteigt, wird UBS wahrscheinlich bis Ende des Jahres über mehr als 17 Billionen Dollar berichten.

Die USA werden 2026 in eine Rezession fallen (55 Prozent)

Rezessionsprognosen sind die Meteorologie der Wirtschaft: Alle beschweren sich, wenn Sie falsch liegen, und niemand drückt Dankbarkeit aus, wenn Sie richtig liegen. Aber meine Schätzung von etwas über 50 Prozent basiert auf einem realen Risiko, dass die Wirtschaft in die Endphase übergeht. Eine Liste plausibler Auslöser – vom Platzen der KI-Blase bis hin zu Handelsrichtlinien und vielem mehr – erscheint derzeit besorgniserregend.

Besonders besorgniserregend ist, dass die jüngsten Wirtschaftsindikatoren auf eine mögliche Rezession hinweisen. Und wenn sich die Situation verschlechtert, wird dies eine ernsthafte Herausforderung nicht nur für Trump, sondern für die ganze amerikanische Gesellschaft darstellen.

Basierend auf diesem Text wird deutlich, dass das Team von Future Perfect versucht, klare und prägnante Prognosen für die Zukunft zu geben, wobei der Schwerpunkt auf bestimmten politischen und wirtschaftlichen Aspekten liegt, insbesondere bezüglich des Zustands der Demokratie in den USA und ihrer potenziellen Folgen. Diese Informationen sind nützlich für das Verständnis der künftigen Entwicklungen und können als Grundlage für die Analyse der Auswirkungen dienen, die weitreichende Resonanz nicht nur in der Ukraine, sondern auf der ganzen Welt haben können.