Договір про ненапад з Росією: чому експерт називає його лише паперовою гарантією.

Як повідомляє ТСН: Договір про ненапад, який обговорюється в контексті мирного плану, виглядає більше як формальність у американській дипломатії, аніж ефективний спосіб захисту України.

Про це в інтерв'ю розповів політолог Володимир Фесенко.

Експерт висловив скептицизм щодо юридичної сили угод з Кремлем і наголосив на важливості реальних механізмів стримування агресора.

«Усі домовленості з Росією не варті паперу, на якому вони написані. Це американський підхід — мати хоча б формальні, паперові гарантії», — заявив Володимир Фесенко.

Політолог підкреслив, що для України такий документ не має значення, якщо не буде конкретних зобов'язань з боку партнерів.

Фесенко зазначив, що договір про ненапад може розглядатися лише як доповнення до системи реальних запобіжників і автоматичних механізмів реагування на можливі порушення з боку Москви.

«Для нас цей пункт не є принциповим. Ми наполягаємо на реальних гарантіях безпеки», — резюмував він.

Експерт вважає, що основна увага в переговорах має зосереджуватися на створенні умов, які унеможливлять повторну агресію Росії або зроблять її занадто дорогою для агресора.

Нагадаємо, нещодавно Фесенко озвучив умову, за якої будь-яка мирна угода з Росією стане неможливою.

Також повідомлялося, що в Москві уважно вивчають і аналізують мирний план, переданий спецпосланцем Путіна Кирилом Дмитрієвим. Подальші кроки залежать від президента РФ.

Важливо, що в умовах постійних загроз з боку Росії, Україні необхідно мати надійні гарантії безпеки. Дискутування про договори та угоди з Кремлем може бути лише частиною більш широкої стратегії, спрямованої на забезпечення стабільності та довгострокового миру в регіоні. Тому критично важливо продовжувати роботу над створенням ефективних механізмів стримування агресії.