Ruheständler im TPK geschlagen: Gericht wies die Klage wegen Fristüberschreitung zurück.

Ein Ruheständler, der im Kaniwskij Bezirk in der Region Tscherkassy lebt, hat zusammen mit seinem Anwalt Berufung beim Gericht des ersten Verfahrens eingelegt. Grund war die Festnahme des 65-jährigen Mannes und die Schläge im TPK, aber das Gericht des ersten Verfahrens weigerte sich, den Fall zu prüfen.

Darüber wird im Einheitsregister der Gerichtsentscheidungen berichtet.

Details zum Fall

Wie der Kläger und sein Anwalt behaupten, wurde der 65-jährige Ruheständler fälschlicherweise von den Vertretern des TPK festgenommen, da der Mann keine Dokumente hatte, um sein Alter zu bestätigen.

Anstelle eines Polizei- Einsatzes zur Feststellung der Identität kam eine zusätzliche Gruppe von Mitarbeitern des TPK und der SP an den Tatort und begann, körperliche Gewalt gegen den Kläger anzuwenden, was zu Verletzungen führte. Danach wurde er gewaltsam in das Gebäude des TPK und der SP gebracht, wo er bis zur Klärung seiner Identität und seines Alters festgehalten wurde.

Nach seiner Rückkehr nach Hause wandte sich der Mann mit starken Kopfschmerzen an ein Krankenhaus. Die Ärzte diagnostizierten eine geschlossene Kopfverletzung, eine Gehirnerschütterung, eine Platzwunde am Kopf, eine Verletzung des Brustkorbs, eine Verletzung der Halswirbelsäule und andere Verletzungen.

Der Ruheständler wandte sich an die Strafverfolgungsbehörden mit einer Beschwerde über die Gewaltanwendung durch die Mitarbeiter des TPK und der SP. Aufgrund einer Reihe von Umständen, die mit seinem Gesundheitszustand und dem Versuch, die Angelegenheit auf friedlichem Wege zu lösen, verbunden sind, konnte der Mann jedoch nicht rechtzeitig beim Gericht die Untätigkeit des Ermittlers anfechten.

Gerichtsentscheidungen

Das Gericht erster und zweiter Instanz wies die Wiederherstellung der Verfahrensfrist zur Anfechtung der Untätigkeit des Ermittlers zurück und begründete dies damit, dass die Gründe für die Fristüberschreitung gemäß der geltenden Gesetzgebung der Ukraine nicht erheblich sind.

Das Gericht wies auf die Notwendigkeit einer aktiven Teilnahme des Antragstellers am Gerichtsverfahren und die rechtzeitige Inanspruchnahme der ihm eingeräumten Verfahrensrechte hin, wobei auch die Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte berücksichtigt wurde.

Erinnern wir uns daran, dass in Kiew das TPK dem Mann eine Geldstrafe auferlegte, die er bezahlte, aber die Verwaltungsverantwortung vor dem Gericht anfocht. Jedoch wurden ihm keine Gelder zurückerstattet.

Früher griff ein Einheimischer im Gebiet Chmelnyzkyj einen Mitarbeiter des TPK an und brach ihm die Nase. Das Gericht erkannte ihn für schuldig und verhängte eine Strafe.

Der Ruheständler aus Tscherkassy wandte sich nach seiner Festnahme und Schlägen an das Gericht, um die Entscheidung des ersten Gerichts anfechten zu lassen. Das Gericht wies die Wiederherstellung der Frist zur Anfechtung zurück und betonte die Bedeutung der aktiven Teilnahme am Gerichtsverfahren und die rechtzeitige Ausübung der gesetzlichen Rechte. Die Ereignisse im Zusammenhang mit dem TPK gerieten ins Zentrum des Interesses der Justiz in mehreren Regionen der Ukraine.