Girkin kritisierte den Kreml wegen Janukowitschs Äußerungen: Was ist passiert.

Nach Angaben von inkorr.com: Ehemaliger Verteidigungsminister der 'DNR', Igor Girkin (Strelkov), äußerte seinen Protest gegen das Erscheinen von Viktor Janukowitsch, dem ehemaligen Präsidenten der Ukraine, in der russischen Propaganda. Er ist der Meinung, dass der Kreml einen Fehler gemacht hat, indem er Janukowitsch erlaubte, negative Narrative über Europa zu unterstützen.

„Bei Gott, wenn Janukowitsch (oder, wie man ihn nennt, Janukowitsch) jetzt zugunsten von Selenskyj und der Ukraine sprechen würde, wäre er für unsere Sache viel nützlicher, als wenn er die Thesen unterstützt, die unsere Propaganda vorbringt...“

Ich weiß nicht, wer Janukowitsch erlaubte, diese Erklärungen zu veröffentlichen. Es wäre besser, wenn dieses Ungeheuer, dieses abscheuliche Wesen überhaupt nicht im russischen Fernseh- und Radioäther erscheinen würde, damit man ihn für immer vergisst. Das ist das Beste, was man tun kann“, fügte Girkin hinzu.

Janukowitschs Auftritt und die Reaktion darauf

In letzter Zeit hat Janukowitsch mehrere Auftritte gemacht, in denen er zu einer engeren Zusammenarbeit der Ukraine mit der Europäischen Union aufgerufen hat und sich der Kampagne zur Kritik an Europa angeschlossen hat. Das Institute for the Study of War weist darauf hin, dass sein Videoaufruf mit Putins Auftritt beim Gipfel der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Verbindung stehen könnte.

Girkin kommentierte Janukowitschs Auftritt in den Medien und betonte, dass eine solche Position nur die Kreml-Propaganda untergräbt. Er ist der Meinung, dass Janukowitsch viel nützlicher wäre, wenn er Selenskyj und die Ukraine unterstützen würde, anstatt den propagandistischen Narrativen zu folgen.

Die Frage nach Janukowitschs Rolle in der russischen Politik bleibt aktuell, angesichts seiner Vergangenheit und der gegenwärtigen Erklärungen. Girkins Reaktion könnte auf einen Riss in den Meinungen innerhalb der russischen Führung hinsichtlich der Nutzung Janukowitschs zu propagandistischen Zwecken hinweisen. Dies unterstreicht die Komplexität, mit der der Kreml in dieser Situation konfrontiert ist, da Versuche, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, einen gegenteiligen Effekt haben könnten.