In Saporischschja wurde ein Mann zu 3 Jahren Gefängnis wegen der Weigerung zur Mobilisierung verurteilt.

Nach Angaben von inkorr.com: In Saporischschja wurde ein Mann zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er sich geweigert hat, sich zu mobilisieren. Das Urteil wurde vom Shevchenko-Bezirksgericht gesprochen, nachdem der Mann, der eine Vorladung erhalten hatte, kategorisch verweigert hatte, diese anzunehmen. Darüber berichtet 'Glavkom' unter Verweis auf tsn.ua.

Wie im Urteil des Shevchenko-Bezirksgerichts festgestellt wird, hat der Einwohner von Saporischschja die medizinische Untersuchung durchlaufen, die ihn für mobilisierungsfähig erkannte. Im März 2024 versuchten sie, ihm die Vorladung zu übergeben, aber der Angeklagte weigerte sich, sie zu erhalten und wich der Mobilisierung aus.

Bei der Gerichtsverhandlung erkannte der Angeklagte seine Schuld nicht an und erklärte, dass er 'sich nicht der Mobilisierung entzogen hat'. Er erklärte seine Weigerung, die Vorladung anzunehmen, damit, dass 'das Territorialcenter für Rekrutierung seine Rechte bezüglich der Erfassung und Ausstellung seines Militärdokuments verletzt hat'.

Bestrafung wegen der Weigerung zur Mobilisierung

Das Gericht hat alle Unterlagen des Falls geprüft und ist zu dem Schluss gekommen, dass der Angeklagte mehr als anderthalb Jahre nach seiner Weigerung, die Vorladung anzunehmen, absichtlich der Vorstellung beim TCC und der SP auswich. Während der Untersuchung des Strafverfahrens versuchte der Mann nicht, die Situation zu beheben und freiwillig in die Reihen der Streitkräfte einzutreten, was seine bewussten Handlungen zur Vermeidung der Einberufung bestätigt.

Der Einwohner von Saporischschja wird gemäß Artikel 336 des Strafgesetzbuches für schuldig befunden, was zu einer dreijährigen Freiheitsstrafe führte.

Dieses Urteil kann vor dem Berufungsgericht angefochten werden.

Somit wurde der Mann zu drei Jahren Gefängnis für die Weigerung zur Mobilisierung verurteilt, obwohl er für militärdiensttauglich erklärt wurde. Er behauptete, dass seine Rechte auf Erfassung und Ausstellung des Militärdokuments verletzt wurden. Das Gericht erkannte ihn nach Prüfung des Falls für schuldig und wandte die entsprechenden gesetzlichen Bestimmungen an.