Детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова звільнили з-під варти: подробиці резонансної справи.

Як повідомляє ТСН: Справа Руслана Магамедрасулова, керівника міжрегіонального управління детективів НАБУ, виявилася однією з найгучніших у контексті роботи антикорупційних органів. Сьогодні Апеляційний суд Києва ухвалив рішення про його звільнення з-під варти після більш ніж чотирьох місяців арешту. Вчора, 3 грудня, суд також перевів його батька, Сентябра Магамедрасулова, під домашній арешт.

Затримання та перші підозри

21 липня Служба безпеки України разом з Офісом генерального прокурора провела масштабні обшуки серед співробітників НАБУ. Руслана Магамедрасулова затримали, поклали на підлогу, закували в кайданки і розпочали слідчі дії. Одночасно обшуки проходили у його родичів та інших працівників Бюро.

У цей же день СБУ оголосила підозри у злочинах проти національної безпеки Руслану Магамедрасулову та співробітнику Віктору Гусарову. В результаті, 22 липня Печерський суд заарештував обох підозрюваних, а також батька Магамедрасулова.

Під час цього процесу Верховна Рада ухвалила закон, який серйозно обмежував незалежність НАБУ і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, аргументуючи це ризиками російського впливу. Проте, після протестів і критики від міжнародних партнерів, парламент скасував ці зміни.

Директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що обшуки в його підлеглих виглядали як спроба дискредитувати Бюро перед голосуванням у Раді.

«Конопляна» справа та версія слідства

Ключовий аспект справи пов'язаний з технічною коноплею. За версією слідства, Руслан Магамедрасулов нібито розробив схему продажу насіння технічної коноплі до Дагестану, намагаючись завдати шкоди Україні.

Слідчі стверджують, що він залучив свого батька та знайомі агропідприємства. Руслан підтвердив у суді, що його батько мав бізнес-контакти у цій сфері.

Ключовим доказом стало прослуховування телефонної розмови, де Магамедрасулов нібито говорив про насіння, яке "потрібне в рамках держпрограми Дагестану". Пізніше він, за словами прокурора, дав батькові вказівки підготувати комерційну пропозицію.

Згідно з даними слідства, реального продажу насіння не відбулося, але їхні дії були класифіковані як "підготовка до пособництва державі-агресору".

Обидва підозрювані заперечують свою провину. Руслан акцентував, що його сім'я походить із Дагестану, а щодо розмови 10 лютого зазначив, що насправді йшлося про Узбекистан, який має програми підтримки конопель.

Друга підозра

16 вересня Руслану Магамедрасулову висунули нову підозру у "зловживанні впливом". За даними слідства, він нібито отримав прохання допомогти підприємствам вивести їх з переліку ризикових.

Це могло дати їм можливість провести фінансові операції на приблизно 30 мільйонів гривень. Магамедрасулов обговорював винагороду у 900 тисяч гривень, звертаючись до колишнього топпосадовця.

Захист зазначив, що не отримував офіційних копій цього листування і дізнався про нього лише з Telegram-каналу СБУ.

Свідок у справі також став підозрюваним

Юсуф Мамешев, який був свідком у справі, сам опинився під підозрою після неправдивих свідчень. Він стверджував, що йдеться про Узбекистан, тоді як слідство наполягає на Дагестані.

Суд обрав Мамешеву запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Роль детектива в операції «Мідас»

Паралельно з кримінальним переслідуванням Руслан Магамедрасулов брав участь у важливих антикорупційних розслідуваннях. Керівник групи детективів НАБУ повідомив, що він був залучений до розслідування схеми розкрадання коштів у "Енергоатомі".

Запобіжні заходи змінили

2 грудня Печерський суд змінив запобіжний захід для батька детектива, перевівши його під нічний домашній арешт. Апеляційний суд скасував запобіжний захід і для Руслана Магамедрасулова, звільнивши його в залі суду після кількох перенесень засідань.

Руслан та його батько провели під арештом понад чотири місяці.

Звільнення Руслана Магамедрасулова та його батька відзначає важливу подію у правозахисній практиці України. Справа, що викликала неабиякий суспільний резонанс, піднімає питання про прозорість і справедливість у справах, пов'язаних з антикорупційними органами. Судові розгляди могли б стати важливим кроком на шляху до зміцнення довіри суспільства до антикорупційних структур в Україні.