W Złynkowie skazano uchylającego się od mobilizacji: jaka kara została mu nałożona.

W Złynkowie w obwodzie poltawskim wydano wyrok w sprawie dotyczącej uchylania się od mobilizacji mieszkańca miasta. Mężczyzna otrzymał wezwanie i został uznany za zdolnego do służby, ale umyślnie nie stawił się w wyznaczonym czasie do terytorialnego centrum rekrutacji w celu wysłania do Sił Zbrojnych Ukrainy.

Mężczyzna nie stawił się do TCK, mimo że został odpowiednio poinformowany

Z materiałów sprawy wynika, że mężczyzna został odpowiednio ostrzeżony o odpowiedzialności, jednak bez ważnych powodów nie stawił się w jednostce wojskowej. Nie miał prawnych podstaw do odroczenia mobilizacji. Na rozprawie całkowicie przyznał się do winy, szczerze żałował, tłumaczył swoją nieobecność okolicznościami rodzinnymi i przebywaniem na zwolnieniu lekarskim. Prosił również o uwzględnienie, że samotnie wychowuje nieletnie dziecko. Sąd, uwzględniając szczere żal, pozytywne opinie, brak wcześniejszych skazań oraz fakt wychowywania małoletniego syna, ustalił, że można go resocjalizować bez izolacji od społeczeństwa. Wyrokiem sądu mężczyźnie wymierzono trzy lata pozbawienia wolności na podstawie art. 336 Kodeksu Karnego Ukrainy (uchylanie się od wezwania do mobilizacji). Jednocześnie zastosowano art. 75 Kodeksu Karnego Ukrainy — został zwolniony od odbycia kary z próbą, ustalając okres próbny na 1 rok. Nałożono na niego obowiązki okresowego stawiania się przed organem probacyjnym, informowania o zmianie miejsca zamieszkania lub pracy i nieopuszczania granic Ukrainy bez pozwolenia. Przypominamy, że niedawno w Donbasie w systemie sądownictwa ujawniono schemat umożliwiający mężczyznom wzywanym do wojska unikanie mobilizacji. A w obwodzie poltawskim osądzono kobietę, która zaatakowała policjanta i go ugryzła. Podsumowanie: W sprawie sądowej w Złynkowie rozpatrzono przypadek uchylania się od mobilizacji, gdzie mężczyzna został uznany winnym, ale na pewnych warunkach otrzymał okres próbny z ograniczeniami i obowiązkami. Decyzja została podjęta z uwzględnieniem okoliczności sprawy oraz osobistej sytuacji oskarżonego.