Трамп угрожает ABC: почему американский канал может быть заблокирован.

Как сообщает Vox: Администрация Трампа открыто принуждает медиорганизации подавлять неприятные высказывания.

В ночь на понедельник комик Джимми Киммел шутливо намекнул на консервативные взгляды убийцы Чарли Кирка и затем сделал несколько шуток о президенте Дональде Трампе.

Два дня спустя председатель FCC Брендан Карр предупредил вещателей: если они продолжат транслировать шоу Киммела, правительство может наложить штрафы или отозвать их лицензии. Спустя несколько часов ABC временно приостановило показ шоу Киммела.

Это вызвало бурную реакцию среди многих консервативных комментаторов. С одной стороны, правые в последние десять лет осуждали цензуру со стороны левых и подчеркивали важность свободы слова. С другой стороны, они считают, что Джимми Киммел плох, а Дональд Трамп хорош.

Некоторые консерваторы высказывают возражения против поддержки Трампом государственных санкций против высказываний. Другие, однако, пытаются объяснить поведение администрации.

Они утверждают, что администрация Байдена нанесла более серьезный удар по Первой поправке, чем Трамп когда-либо. Поэтому жалобы либералов на приостановку Киммела выглядят лицемерно.

Тем не менее это не оправдывает поведение администрации Трампа, даже если это правда. Нападки на свободу слова заслуживают осуждения, независимо от исторических обстоятельств.

Открытость и серьезность мер администрации Трампа в области свободы слова нельзя сравнить с действиями его предшественника.

Почему правые считают, что левые получат свою собственную медицину

Сторонники Трампа сосредотачиваются на критике администрации Байдена, что она во время пандемии Covid оказывала давление на социальные сети, чтобы блокировать критические посты с консервативным содержанием. Республиканцы считают это нарушением Первой поправки.

Мнение правого писателя Марка Хемингуэя о том, что меры Байдена были гораздо более незаконными, чем Трампа, подчеркивает эту позицию: FCC имеет 'законные регулирующие полномочия', чтобы наказывать вещателей за распространение дезинформации, в то время как администрация Байдена 'вообще не имела влияния на социальные сети'.

Атака Трампа на свободу слова не имеет прецедента

Тем не менее меры FCC при Трампе представляют собой более серьезную атаку на Первую поправку, чем давление администрации Байдена на социальные сети, по двум основным причинам.

Во-первых, Трамп и Карр открыто угрожали штрафами компаниям, которые транслируют неприятные высказывания. В среду Карр предупредил ABC, что их дочерние компании подвержены риску штрафов и потери своих лицензий.

Nextar в настоящее время пытается купить одного из конкурентов за 6,2 миллиарда долларов, сделка, которая требует одобрения FCC.

Во-вторых, лоббирование администрации Байдена не было направлено на подавление неприятных высказываний, а на улучшение общественного здравоохранения.

FCC не имеет полномочий наказывать Киммела за его спекуляции о убийце Чарли Кирке

В заключение, вопреки мнению Хемингуэя, FCC не имеет регулирующей власти, чтобы наказывать вещателей за высказывания, высказанные Киммелом.

Комиссия имеет полномочия выступать против 'телевизионной дезинформации', которая определяется как случаи, когда вещатель распространяет информацию, известную ему как ложную, и причиняющую 'прямой' и немедленный 'общественный вред'.

Лицемерие не является оправданием для тирании

Консерваторы не ошибаются, если считают, что некоторые прогрессивные сторонники свободы слова лицемеры. Тем не менее, угроза закрыть критические шоу со стороны Белого дома является гораздо более серьезной атакой на политическую свободу, чем что-либо, что когда-либо делали прогрессивные активисты или Байден.