Трамп загрожує ABC: за що можуть заблокувати американський канал.

Як повідомляє Vox: Адміністрація Трампа відкрито примушує медійні організації до придушення незручних їй висловлювань.

У понеділок вночі комік Джиммі Кіммел жартома натякнув на консервативні погляди вбивці Чарлі Кірка, а потім зробив кілька жартів про президента Дональда Трампа.

Через два дні голова FCC Брендан Карр попередив мовників: якщо вони продовжать транслювати програму Кіммела, уряд може накласти на них штрафи або відкликати їхні ліцензії. Вже через кілька годин ABC тимчасово призупинило програму Кіммела.

Це викликало бурхливу реакцію серед багатьох консервативних коментаторів. З одного боку, праві протягом останнього десятиліття засуджували цензуру з боку лівих і підкреслювали важливість свободи слова. З іншого боку, вони вважають, що Джиммі Кіммел - поганий, а Дональд Трамп - хороший.

Деякі консерватори висловили заперечення щодо підтримки Трампом державних санкцій проти висловлювань. Однак інші намагаються пояснити поведінку адміністрації.

Вони стверджують, що адміністрація Байдена завдала більш серйозного удару по Першій поправці, ніж Трамп коли-небудь. Тому скарги лібералів на призупинення Кіммела виглядають гіпокритично.

Проте це не виправдовує поведінку адміністрації Трампа, навіть якщо це правда. Атака на свободу слова заслуговує на осуд незалежно від історичних обставин.

Відвертість і серйозність дій адміністрації Трампа у сфері свободи слова не можуть бути порівняні з діями його попередника.

Чому праві вважають, що ліві отримують свою частку власної ліки

Прихильники Трампа акцентують на критиці адміністрації Байдена за те, що під час пандемії Covid вона тиснула на соціальні мережі, щоб ті блокували критичні публікації консервативного змісту. Республіканці вважають це порушенням Першої поправки.

Думка правого письменника Марка Хемінгвея про те, що дії Байдена були значно більш беззаконними, ніж дії Трампа, підкреслює цю позицію: FCC має «легітимну регуляторну владу» покарати мовників за поширення дезінформації, а адміністрація Байдена «не мала ЖОДНОЇ влади над соціальними мережами».

Атака Трампа на свободу слова не має прецедентів

Однак дії FCC під керівництвом Трампа є серйознішою атакою на Першу поправку, ніж натиск адміністрації Байдена на соціальні мережі, з двох основних причин.

По-перше, Трамп і Карр відкрито погрожували впровадженням покарань для компаній, які транслюють неприємні для них висловлювання. У середу Карр попередив ABC, що їхні філії ризикують отримати штрафи та втратити ліцензії.

Nextar зараз намагається купити одну зі своїх конкурентів за 6,2 мільярда доларів, угоду, яка вимагатиме затвердження FCC.

По-друге, лобіювання адміністрації Байдена не було спрямоване на пригнічення неприємних висловлювань, а мало на меті поліпшення громадської охорони здоров’я.

FCC не має повноважень покарати Кіммела за його спекуляції про вбивцю Чарлі Кірка

Насамкінець, всупереч думці Хемінгвея, FCC не має регуляторної влади покарати мовників за транслювання висловлювань, подібних до тих, що прозвучали у Кіммела.

Комісія має повноваження карати за «телевізійні неправди», які визначаються як випадки, коли мовник поширює інформацію, що 1) він знає є неправдою, і 2) яка спричиняє «пряму» та негайну «публічну шкоду».

Гіпократія не є виправданням для тиранії

Консерватори не помиляються, коли вважають, що деякі прогресивні прихильники свободи слова є гіпокритами. Однак загроза закриття критично налаштованих трансляцій з боку Білого дому є значно більшим зазіханням на політичну свободу, ніж усе, що робили прогресивні активісти чи Байден.