Trump droht ABC: Warum der amerikanische Kanal blockiert werden könnte.

Nach Angaben von Vox: Die Trump-Administration zwingt Medienorganisationen offen dazu, unangenehme Äußerungen zu unterdrücken.

In der Nacht zum Montag deutete Komiker Jimmy Kimmel scherzhaft auf die konservativen Ansichten des Mörders Charlie Kirks hin und machte dann einige Witze über Präsident Donald Trump.

Zwei Tage später warnte FCC-Vorsitzender Brendan Carr die Sender: Wenn sie weiterhin die Kimmels Show ausstrahlen, könnte die Regierung Strafzahlungen verhängen oder ihre Lizenzen widerrufen. Nur wenige Stunden später stellte ABC die Kimmels Show vorübergehend ein.

Dies löste eine heftige Reaktion unter vielen konservativen Kommentatoren aus. Einerseits haben die Rechten in den letzten zehn Jahren die Zensur durch die Linken verurteilt und die Bedeutung der Meinungsfreiheit betont. Andererseits glauben sie, dass Jimmy Kimmel schlecht und Donald Trump gut ist.

Einige Konservative äußerten Einwände gegen Trumps Unterstützung staatlicher Sanktionen gegen Äußerungen. Andere próbują jednak объяснить поведение администрации.

Sie argumentieren, dass die Biden-Administration der Ersten Verfassungsänderung einen schwereren Schlag versetzt hat als Trump jemals. Daher erscheinen die Klagen der Liberalen über die Suspendierung Kimmels heuchlerisch.

Dennoch rechtfertigt dies das Verhalten der Trump-Administration nicht, selbst wenn es wahr ist. Angriffe auf die Meinungsfreiheit verdienen es, unabhängig von den historischen Umständen verurteilt zu werden.

Die Offenheit und Ernsthaftigkeit der Maßnahmen der Trump-Administration im Bereich der Meinungsfreiheit können nicht mit den Maßnahmen ihres Vorgängers verglichen werden.

Warum die Rechten glauben, dass die Linken ihre eigene Medizin bekommen

Trump-Anhänger fokussieren sich auf die Kritik an der Biden-Administration, dass sie während der Covid-Pandemie sozialen Netzwerken Druck gemacht hat, um kritische Beiträge mit konservativem Inhalt zu blockieren. Republikaner sehen dies als Verletzung der Ersten Verfassungsänderung an.

Die Meinung des rechten Schriftstellers Mark Hemingway, dass Bidens Maßnahmen weitaus gesetzloser waren als Trumps, unterstreicht diese Position: Die FCC hat "legitimen Regulierungsvollmacht", um Sender für die Verbreitung von Fehlinformationen zu bestrafen, während die Biden-Administration "überhaupt keine Macht über soziale Netzwerke" hatte.

Trumps Angriff auf die Meinungsfreiheit hat keinen Präzedenzfall

Die Maßnahmen der FCC unter Trump stellen jedoch einen schwereren Angriff auf die Erste Verfassungsänderung dar als der Druck der Biden-Administration auf soziale Netzwerke, aus zwei wesentlichen Gründen.

Erstens drohten Trump und Carr offen mit Strafen für Unternehmen, die unangenehme Äußerungen ausstrahlen. Am Mittwoch warnte Carr ABC, dass deren Tochtergesellschaften das Risiko von Geldstrafen und den Verlust ihrer Lizenzen eingehen.

Nextar versucht derzeit, einen der Wettbewerber für 6,2 Milliarden Dollar zu kaufen, ein Deal, der die Genehmigung der FCC erfordert.

Zweitens war das Lobbying der Biden-Administration nicht darauf ausgerichtet, unangenehme Äußerungen zu unterdrücken, sondern darauf, die öffentliche Gesundheit zu verbessern.

Die FCC hat nicht die Befugnis, Kimmel wegen seiner Spekulationen über den Mörder Charlie Kirk zu bestrafen

Abschließend, entgegen Hemingways Meinung, hat die FCC keine regulatorische Autorität, um Sender für die Ausstrahlung von Äußerungen, die Kimmel geäußert hat, zu bestrafen.

Die Kommission hat die Befugnis, gegen "Fernsehfehlinformationen" vorzugehen, die definiert sind als Fälle, in denen ein Sender Informationen verbreitet, von denen er weiß, dass sie falsch sind, und die "direkten" und sofortigen "öffentlichen Schaden" verursachen.

Heuchlertum ist keine Rechtfertigung für Tyrannei

Konservative liegen nicht falsch, wenn sie glauben, dass einige progressive Anhänger der Meinungsfreiheit Heuchler sind. Dennoch ist die Drohung, kritisch denkende Sendungen durch das Weiße Haus zu schließen, ein weit größerer Angriff auf die politische Freiheit als alles, was progressive Aktivisten oder Biden je getan haben.