Experte zur Pufferzone: Warum diese Frage derzeit unangebracht ist.

Nach Angaben von FREEДOM:

Experte kommentiert das Thema Pufferzone

Igor Popov, Analyst im Zentrum 'Vereinigte Ukraine', trat im Fernsehen auf dem Kanal FREEДОМ auf, um seine Gedanken zur möglichen Schaffung einer Pufferzone zwischen der Ukraine und Russland zu teilen. Er betonte, dass diese Frage technisch ist und nicht diskutiert werden sollte, solange kein Waffenstillstand erreicht wurde. Popov merkte auch an, dass der gegenwärtige Krieg einen neuen Charakter hat und die Technologien zur Schaffung solcher Zonen verbessert werden müssen.

„Die sogenannte Pufferzone, über die in ausländischen Medien geschrieben wurde, ist in der Tat eine sehr technische Frage. Und sie ist nicht einmal nebensächlich, sondern das Letzte auf der Liste, das gelöst werden muss. Das heißt, es ist Teil der Standardtechnologie zur Lösung militärischer Konflikte. Wenn der Krieg endet, aber die Ansprüche der Parteien gegeneinander bestehen bleiben, wird die Trennlinie fixiert“, — bemerkte Popov.

Der Experte betonte, dass zunächst Waffenstillstandsregime und ein Überwachungsmechanismus eingerichtet werden müssen, für die üblicherweise eine Friedenstruppe entsendet wird.

„Ein Teil der Überwachung besteht darin, schwere Waffen in einer Entfernung von 40 km abzuziehen. Warum 40 Kilometer? Dies ist die maximale Reichweite der Langstrecken-Haubitze. Damit Schusswaffen nicht zwischen den extremen Punkten, an denen sich Truppen mit Schusswaffen befinden, treffen können, lässt man auch 2-3 Kilometer, und schwere Waffen werden auf 40 Kilometer verteilt“, — sagte er.

Popov betonte, dass die Ukraine bereits Erfahrungen mit ähnlichen Situationen in den Jahren 2014-2015 gemacht hat, merkte jedoch an, dass sich die Bedingungen heute grundlegend geändert haben.

„Aber in diesem Fall, von dem der Präsident der Ukraine sprach, haben wir keine schweren Waffen, die sich im Rahmen dieser Entfernung befinden, ebenso wie der Gegner, denn all das wird von Drohnen getroffen. Jetzt ist der Krieg ein bisschen von anderer Art und diese Technologien müssen verbessert werden“, — fügte der Analyst hinzu.

Popov stellte fest, dass es jetzt um die Schaffung einer demilitarisierten Zone geht, um das Risiko einer Wiederaufnahme der Kampfhandlungen zu verringern. Im Rahmen der Vorbereitungen auf den Waffenstillstand sind Diskussionen über Gebiete geplant, die von schweren Waffen befreit sind.

„Und dann wird jede Bewegung von gepanzerten Fahrzeugen in diese Zone von Monitoren aufgezeichnet. Alle fangen an, allen zu telefonieren und zu erzählen, dass dort etwas gemacht wird, man muss sie zurückziehen. Aber während Russland weiterhin absichtlich unerfüllbare Anforderungen für einen Waffenstillstand stellt, kann dieser leider derzeit nicht zustande kommen. Daher hoffen wir dennoch auf die Ergebnisse von Verhandlungen über die Modalitäten und Bedingungen eines gerechten und stabilen Kriegsendes“, — fasste Popov zusammen.

Wir erinnern daran, dass Präsident Wolodymyr Selenskyj zuvor die Vorschläge zur Schaffung einer Pufferzone zwischen den ukrainischen und russischen Truppen kommentiert hatte. Er bemerkte, dass solche Initiativen von denen unterstützt werden, die die Realitäten des modernen Krieges nicht verstehen, da die Ukraine und Russland ihre schweren Technik bereits in einem Abstand von 10 km zurückgezogen haben, sodass diese Zone bereits teilweise existiert.

Die Position von Experten und Beamten betrifft wichtige Aspekte, die die weiteren Friedensverhandlungen beeinflussen können. Das Verständnis, dass die Pufferzone nur eine technische Frage ist, entsteht vor dem Hintergrund der bestehenden Anforderungen und diplomatischen Bemühungen beider Seiten. Es ist wichtig, dass Maßnahmen, die darauf abzielen, das Risiko eines bewaffneten Konflikts zu verringern und die Sicherheit der Bewohner der Grenzgebiete zu gewährleisten, für die Ukraine und die internationale Gemeinschaft Priorität haben können.