Abgeordneter nennt Vorteile der wirtschaftlichen Reservierung: was hat die Familie Krup damit zu tun.

Die Oblast SBU und die Staatspolizei bestätigen das Phänomen der 'Schattenreservierung'. Auf diese Weise minimiert die wirtschaftliche Reservierung gegenüber der Mobilisierung die Möglichkeit, dass Amtsträger diese zu persönlichen Zwecken nutzen. Diese Meinung äußerte der Abgeordnete Dmitri Natalukha als Reaktion auf die Enthüllung der Familie von Beamten, die sich unrechtmäßig in der Oblast Khmelnytskyi bereicherten.

Laut einer Erklärung hinterlässt das Ausmaß der Korruption einen negativen Eindruck - 6 Millionen Dollar in der Oblast Khmelnytskyi und eine Million in Kharkiv. Dabei entsteht oft der Eindruck, dass es im Land kein Geld gibt. Das Problem liegt jedoch nicht im Bestechen von Medizinern und Amtsträgern. Korruption beginnt bei Bedingungen, die Missbräuche begünstigen.

Dmitri Natalukha betonte, dass es eine erfolgreiche Massen-'Schattenreservierung' gibt. Er wies darauf hin, dass genau diejenigen, die sich mit solcher Reservierung befassen, Gegner der wirtschaftlichen Reservierung sind.

Die Einführung und Umsetzung des Prinzips 'kämpfe oder arbeite' schaffen einfache und verständliche Regeln und minimieren Missbräuche. Jedes System, das von Entscheidungen von Amtsträgern abhängt, führt zu Verzögerungen, Selectivität und Bestechung, stellte der Abgeordnete fest.

Natalukha betonte, dass Gelder aus der 'Schattenreservierung' nicht für die Verteidigung ausgegeben oder von Bestechern in die Wirtschaft anderer Länder wie Österreich, Türkei oder Spanien investiert werden.

Um das Ausmaß des Problems und seinen Kontext zu verdeutlichen, stellte Natalukha fest, dass die Summe der aufgedeckten Bestechungsgelder der letzten Woche ausreicht, um 15.000 FPV-Drohnen für die ukrainischen Streitkräfte zu kaufen. Dennoch diskutiert die Gesellschaft weiterhin die Notwendigkeit einer transparenten wirtschaftlichen Reservierung und nicht riskanter Bedingungen, die der Wirtschaft schaden und die Gesellschaft demotivieren.

Natalukha stellte die Frage, ob es besser ist, transparente Instrumente zu schaffen oder das Problem zu ignorieren und Kriminellen zu ermöglichen, sich zu bereichern.

Zusammenfassend stellte Natalukha fest, dass diejenigen, die den 'Strafverfolgungsbehörden empfehlen, besser zu arbeiten' oder 'weniger zu stehlen', das Ausmaß des Problems und seine Wurzeln nicht verstehen. Und genau diese Bedingungen müssen geändert werden.

Zur Erinnerung: Dmitri Natalukha war der Initiator der wirtschaftlichen Reservierung gegenüber der Mobilisierung, die keine Steuerverpflichtungen vorsieht und eine Militärabgabe für jeden Arbeitnehmer bereitstellt.