Die Ermordung von Charlie Kirk: Wie eine Tragödie eine politische Krise in den USA entfacht hat.

Nach Angaben von Vox: Millionen Amerikaner wurden Zeugen der Ermordung.

Am Mittwoch, unter den gewöhnlichen Beiträgen in sozialen Netzwerken - langweiligen Memes, politischer Agitation und Klatsch über Prominente - erschien ein Video, in dem ein junger Mann in ein Mikrofon spricht und sich dann von einem Schuss in den Hals zurückzieht.

Dieses schockierende Video zirkulierte lange und erregte Aufmerksamkeit, da Sensationsliebhaber von der schrecklichen menschlichen Anfälligkeit für Gewalt profitierten. Es war ein schrecklicher Moment, verstärkt durch die Identität des Opfers - des konservativen Aktivisten und Influencers Charlie Kirk.

Kirk äußerte Ideen, die vielen nicht gefielen. Doch über die Jahre seiner Kommentare hatte er die Zuneigung von Millionen von Konservativen gewonnen. Unsere Gehirne sind nicht in der Lage, parasoziale Beziehungen von echten zu unterscheiden: Wenn wir eine Person jeden Tag hören, empfinden wir eine Nähe zu ihr. Daher nahmen viele Republikaner den Tod von Kirk als Verlust eines Freundes wahr.

Für Liberale wurde die Ermordung von Kirk zu einem schrecklichen Übergriff auf die politische Freiheit. Er war ein bekannter Verteidiger des konservativen Wortes an Universitäten. Jetzt, bei einem Auftritt an seiner Universität, wurde er mit einem Schuss zum Schweigen gebracht. Diese Art von Gewalt raubte nicht nur Kirks Stimme, sondern machte auch andere fürchtet, provokante Ansichten öffentlich zu äußern, unabhängig von ihrer Ideologie.

Somit wurde die Ermordung von Kirk zu einem Übergriff auf den demokratischen Prozess - auf unsere Fähigkeit, kollektiv durch den Einsatz unseres Verstandes für uns selbst zu sorgen. Es war auch auf besorgniserregende, abscheuliche und ironische Weise im düstersten Sinne.

Die Diskreditierung der Rechten hinsichtlich politischer Gewalt in Amerika

Nur wenige Stunden nach der Schießerei forderten die einflussreichsten Republikaner des Landes - vom Präsidenten über Fox News-Moderatoren bis hin zu Milliardären - autoritäres Vorgehen und rechtfertigten dies mit aufhetzenden Lügen. (Demokratische Beamte verurteilten die Ermordung von Kirk einstimmig.)

Um die Absurdität der Reaktion von Rechts zu beurteilen, betrachten wir einige ihrer Aspekte:

• Der Präsident, der vor vier Jahren einen Aufstand provozierte - und einem seiner Teilnehmer erst vor einem Monat militärische Ehrungen zuteilwerden ließ - erklärte, dass er bereit sei, alle zu entlarven, die sich an "politischer Gewalt" beteiligt hätten.
• Er beschuldigte die radikale Linke der "Dämonisierung" derjenigen, die nicht mit ihnen übereinstimmen, als ob er selbst nicht seine Gegner mit "Schlangen" vergleiche und nicht behaupte, dass die Demokraten "böse Menschen" seien.
• Trump und andere Republikaner deuteten an, dass die Linken die einzige Quelle politischer Gewalt in den USA seien - nur drei Monate nachdem ein Konservativer einen Demokraten in Minnesota ermordet hatte. Mit diesem Fehler gingen sie absichtlich um. In Trumps Rede zählte er die neuesten Akte politischer Gewalt auf, ohne die zahlreichen Angriffe auf demokratische Beamte zu erwähnen.
• Trump schrieb den Versuch auf sein Leben der "radikalen Linken" zu, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass die Person, die versuchte ihn zu töten, durch progressive Ideologie motiviert war.
• Trump und andere Konservative bezeichneten Kirk als Verteidiger der "Meinungsfreiheit" und forderten gleichzeitig die Regierung auf, gegen progressive Organisationen vorzugehen, die seinen Mörder inspiriert haben könnten.

All diese Gemeinheit und Irrationalität war ebenso bedrohlich wie die Racheversprechen, die sie rechtfertigten. Offenheit über die Lügen der Rechten zeigte, dass die Wahrheit kein Hindernis für die Befriedigung ihres blutigen Durstes sein würde, ebenso wie die Nutzung der Tragödie für parteipolitische Zwecke.

Die Online-Kultur der Linken hat Mängel - aber die Rechten haben auch welche

In den Lügen der Rechten steckt ein Stück Wahrheit: In der Kultur der aktiven Online-Linken gibt es einige kranke Tendenzen. Die Algorithmen sozialer Medien belohnen Provokationen und fördern Statusspiele. Das kann zu einer Rechtfertigung von Gewalt führen: Zum Beispiel kann die Äußerung von Freude über die Ermordung eines Versicherungsexekutors Aufmerksamkeit erregen und signalisieren, dass Sie mehr über die Ungerechtigkeit des medizinischen Systems empört sind als Ihre zurückhaltenden Altersgenossen.

Obwohl diese Dynamiken verzerrt und schädlich sind, gibt es nichts in der Kultur der Linken, das einzigartig wäre und in der Rechten fehlen würde. Der rechte Extremismus hat in den letzten Jahren erheblich mehr Leben gefordert als der linke.

Die konservative Bewegung, die sich an die Ideale von Kirk - Meinungsfreiheit und offene Diskussion - hält, sollte politische Gewalt in all ihren Formen verurteilen und die Vorstellung ablehnen, dass die Regierung bestimmte Ideen unterdrücken sollte, um die Sicherheit der Gesellschaft zu gewährleisten. Aber eine solche Bewegung existiert nicht.

Der moderne Konservatismus konzentriert sich auf Empörung, Angst und den Wunsch, seine Gegner zu dominieren. Die Ermordung von Kirk untermauerte diese autoritären Impulse und gab Anlass, sie zu verwirklichen. Dies verschärfte wiederum unseren bereits gefährdeten demokratischen Prozess noch weiter.